Doar unul din sase giurgiuveni detine un card
bancar
Desi alcatuiesc unul dintre cele mai dinamice sectoare din economia romaneasca, bancile nu se dezvolta decat pe arii restranse. Pana in luna decembrie a anului trecut bucurestenii adunasera mai mult de o treime din totalul creditelor acordate in Romania, potrivit datelor BNR. Daca mai adaugam si Timisoara, Cluj si Constanta, obtinem aproape jumatate din totalul finantarilor. In judete precum Giurgiu si Tulcea cardul bancar este aproape o necunoscuta. Statistic, in aceste judete, doar unul din sase locuitori detine un " plastic". La nivel de tara, in 2006 se inregistrau peste 8.700.000 de carduri active la o populatie de aproximativ 22 milioane de locuitori. Astfel ca raportul cardurilor pe cap de locuitor este in cele doua judete dunarene de aproape trei ori sub media nationala.
Bucurestenii au adunat o treime din credite
Diferentele de dezvoltare intre Capitala si restul Romaniei se accentueaza an de an. La nivel macro, Bucurestiul a inregistrat o crestere economica de peste 11%, cu mai mult de trei procente peste nivelul estimat pentru Romania pe ansamblul anului trecut. Somajul in capitala este la jumatatea nivelului mediu din tara. Nici in cazul gradului de bancarizare situatia nu sta altfel. Bucurestenii si firmele din Capitala au imprumutat, pana la sfarsitul anului trecut, echivalentul a 33,7 miliarde lei, suma ce a reprezentat 36% din totalul creditelor in moneda nationala si valuta acordate de banci in aceasta perioada, reiese din datele publicate de Banca Nationala.
In Capitala erau active la sfarsitul anului trecut 2.230.120 de carduri bancare. Potrivit datelor de la ultimul recensamant, populatia Capitalei era de 2.226.457 de locuitori. Astfel, raportul card/ cap de locuitor depaseste de aproape trei ori media pe tara. Ca pondere in totalul cardurilor existente pe piata, Capitala aduna un sfert din total.
O cincime dintre romani au luat 40% din totalul creditelor
Daca excludem creditele acordate companiilor, Bucurestiul si alte trei judete au adunat circa 40% din totalul finantarilor din Romania. Creditele de consum si cele ipotecare acordate bucurestenilor, clujenilor, constantenilor si timisenilor insumeaza 14,9 miliarde lei, ceea ce reprezinta 40% din totalul de 38,4 miliarde lei credite acordate populatiei pana in luna decembrie a anului trecut. Media raportului credit pe cap de locuitor este in cele patru zone amintite de 3446 de lei pe cap de locuitor in timp ce la nivel national este de numai 1828 lei pe cap de locuitor. Altfel spus, un locuitor din Bucuresti, Cluj, Timis sau Constanta se imprumuta de doua ori mai mult decat media pe tara.
La Dunare nu se poarta bancile
La polul opus s-au situat persoanele si companiile din Giurgiu, care s-au imprumutat in lei si valuta cu echivalentul a doar 445 milioane lei si Tulcea (553 milioane lei), se mai observa in raportul despre comportamentul financiar al populatiei si firmelor publicat de banca centrala. In cazul judetului Giurgiu, la o populatie de aproape 300.000 de locuitori exista numai 47.000 de carduri active. Media pe cap de locuitor este astfel de trei ori sub media nationala. Tulcea are o populatie de 250.000 de locuitori si doar 70.000 de carduri active.
Romanii se imprumuta in lei pe termen lung
Creditele in lei si valuta, la nivelul intregii tari, au insumat 92,88 miliarde lei, iar volumul creditelor in lei a fost mai mare decat cel in valuta. Astfel, creditele in lei, pe termen scurt si lung, au totalizat 49,08 miliarde lei, in vreme ce creditele in valuta acordate pana in decembrie populatiei si firmelor au echivalat cu 43,79 miliarde lei. Ponderea cea mai mare in totalul creditelor in lei o detin cele pe termen lung, acestea find de 30,9 miliarde lei, ceea ce reprezinta peste 60% din totalul creditelor in lei acordate populatiei si firmelor pana la sfarsitul anului trecut.
miercuri, 18 februarie 2009
Cretini si secretei
el mai ingrijorator simptom pe care il prezinta Traian Basescu este siguranta tot mai mare cu care isi trateaza suporterii drept cretini. Ce-i drept, multi dintre ei, pe care am ocazia sa-i citesc din cand in cand pe internet, chiar sunt niste imbecili fanatici si grosolani. Daca maine presedintele Basescu se converteste la mozaism, acest gen de fani Base ii vor injura de cristosi pe toti romanii care nu se circumcid de urgenta. Dar exista printre cei care l-au votat si inca mai cred in el si multi oameni inteligenti, pregatiti si de bun simt. Nu vreau sa stiu ce simt acestia cand ayatollahul tupeistilor din Romania ii mai prosteste inca o data in fata.
Fata de secventa "biletelelor", de la Tariceanu catre el si de la el catre Seres, cand mai injgheba justificari sfruntate, acum, cand e vorba de doi oameni, de doi romani din poporul cu care zice ca e amic nevoie mare, dom' presedinte a ajuns la nivelul pupilei sale, fecioara din Plescoi: am uitat, am incurcat, acum mi-am adus aminte. Imi trece si mie prin cap un dialog de santier de prin anii' 60: "Te-ai regulat, fa, cu dom' inginer?" "Barbate, taie-ma, omoara-ma, nu-mi aduc aminte" Cum sa pretinzi, dupa ce spui ca ai aflat dimineata, deci, din Evenimentul zilei (felicitari valorosului reporter Liviu Iolu - n.m.), unde scria clar cine si ce e cu tamplarul si cu electricianul, ca fusesesi informat din 13 noiembrie, dar "n-ai facut legatura"? Pai, un asemenea caz, doi romani arestati de americani ca suspecti de spionaj, era obligatoriu sa fie gravat in creierii sefului secreteilor externi, ministrului de Externe, premierului si, in primul rand, ai presedintelui Romaniei! Si, daca stia, cum justifica atunci dl. Basescu faptul ca n-a intreprins nimic vreme de aproape trei luni pentru lamurirea situatiei celor doi? Si cum e posibil ca presedintele sa stie si premierul sa nu fie informat atata vreme? Sa credem ca seful statului sufera de involutie cerebrala, ca Lenin in ultimii ani de viata
? Sau ca n-a vrut sa se miste din genunchi sa nu strice placerea la Marele Licurici?
Alegeti dvs, stimati cititori, daca mai puteti.
Mie mi-e jena si scarba sa mai despic basinile logice pe care dl. presedinte Traian Basescu le lanseaza periodic catre poporul sau drag. Ce i se intampla acum e tipic pentru sistemul de tip securist, bazat pe urmarit oameni, din sculare in culcare, ascultat telefoane la scara industriala, matahari blonde, iubire sincera pentru secretei, singurul in care crede dl. presedinte. Inevitabil, un asemenea sistem ajunge sa dea un chix, si anume unul monstruos si ridicol in acelasi timp.
Mai incerc doar sa-i aduc si eu aminte ceva d-lui presedinte Basescu, daca si p-asta a uitat-o: Nicolae Ceausescu s-a prabusit atunci cand a fost abandonat de Securitatea cu care a vrut sa-i beleasca pe toti, inclusiv Partidul.
P.S.: Apropo de Securitate. Salut redeschiderea de catre procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a dosarului procurorilor si militienilor care l-au saltat in 2002 din fata casei pe dl. Mugur Ciuvica, blagosloviti deunazi cu NUP de Parchetul Inaltei Curti. Pe de alta parte, mi se pare scandalos faptul ca CNSAS amana a doua oara in cateva zile verdictul in cazul ziaristilor Chirieac, Ivanciuc si Braia, in vreme ce presa, bazandu-se pe surse din CNSAS, vehiculeaza posibila lor colaborare cu Securitatea.
Fata de secventa "biletelelor", de la Tariceanu catre el si de la el catre Seres, cand mai injgheba justificari sfruntate, acum, cand e vorba de doi oameni, de doi romani din poporul cu care zice ca e amic nevoie mare, dom' presedinte a ajuns la nivelul pupilei sale, fecioara din Plescoi: am uitat, am incurcat, acum mi-am adus aminte. Imi trece si mie prin cap un dialog de santier de prin anii' 60: "Te-ai regulat, fa, cu dom' inginer?" "Barbate, taie-ma, omoara-ma, nu-mi aduc aminte" Cum sa pretinzi, dupa ce spui ca ai aflat dimineata, deci, din Evenimentul zilei (felicitari valorosului reporter Liviu Iolu - n.m.), unde scria clar cine si ce e cu tamplarul si cu electricianul, ca fusesesi informat din 13 noiembrie, dar "n-ai facut legatura"? Pai, un asemenea caz, doi romani arestati de americani ca suspecti de spionaj, era obligatoriu sa fie gravat in creierii sefului secreteilor externi, ministrului de Externe, premierului si, in primul rand, ai presedintelui Romaniei! Si, daca stia, cum justifica atunci dl. Basescu faptul ca n-a intreprins nimic vreme de aproape trei luni pentru lamurirea situatiei celor doi? Si cum e posibil ca presedintele sa stie si premierul sa nu fie informat atata vreme? Sa credem ca seful statului sufera de involutie cerebrala, ca Lenin in ultimii ani de viata
? Sau ca n-a vrut sa se miste din genunchi sa nu strice placerea la Marele Licurici?
Alegeti dvs, stimati cititori, daca mai puteti.
Mie mi-e jena si scarba sa mai despic basinile logice pe care dl. presedinte Traian Basescu le lanseaza periodic catre poporul sau drag. Ce i se intampla acum e tipic pentru sistemul de tip securist, bazat pe urmarit oameni, din sculare in culcare, ascultat telefoane la scara industriala, matahari blonde, iubire sincera pentru secretei, singurul in care crede dl. presedinte. Inevitabil, un asemenea sistem ajunge sa dea un chix, si anume unul monstruos si ridicol in acelasi timp.
Mai incerc doar sa-i aduc si eu aminte ceva d-lui presedinte Basescu, daca si p-asta a uitat-o: Nicolae Ceausescu s-a prabusit atunci cand a fost abandonat de Securitatea cu care a vrut sa-i beleasca pe toti, inclusiv Partidul.
P.S.: Apropo de Securitate. Salut redeschiderea de catre procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a dosarului procurorilor si militienilor care l-au saltat in 2002 din fata casei pe dl. Mugur Ciuvica, blagosloviti deunazi cu NUP de Parchetul Inaltei Curti. Pe de alta parte, mi se pare scandalos faptul ca CNSAS amana a doua oara in cateva zile verdictul in cazul ziaristilor Chirieac, Ivanciuc si Braia, in vreme ce presa, bazandu-se pe surse din CNSAS, vehiculeaza posibila lor colaborare cu Securitatea.
Money makes the world go round Marinarul a decorat rechinul
Ieri, in cadrul ceremoniei de inaugurare a Centrului Global de Suport Tehnic, Bill Gates a fost decorat de Traian Basescu cu Ordinul „Steaua Romåniei“ in grad de Comandor. Vizibil emotionat si surprins, miliardarul i-a multumit presedintelui, frecåndu-si degetul inelar pe tot parcursul discursului
Iata cåteva amanunte pe care presedintele ar fi trebuit sa le stie inainte sa ofere o asemenea distinctie celui mai mare „rechin“ in afaceri din lume
Bill Gates impreuna cu prietenii sai, in 1968, au fost primii hackeri care au spart sistemul de securitate al computerelor pe care erau lasati sa se joace in timpul liceului, la Computer Center Corporation. Au fost prinsi si li s-a interzis accesul
I-a mintit pe patronii de la MITS, cei care construisera primul micro-computer din lume - Altair 8800 – ca are limbajul de operare BASIC, obtinånd un contract de 20.000 $. Ulterior, au cumparat programul de la adevaratii inventatori, John Kemeny si Thomas Kurtz, care-l elaborasera in 1964
A fost arestat in New Mexico, in 1977, pentru exces de viteza si conducere fara permis.
(Ioana Theodoru)
Prezenta magnatului William Gates al III-lea in Bucuresti a starnit reactii dintre cele mai diverse si in strada. Si, mai ales, pe str. „Tudor Arghezi“, in fata sediului Microsoft, unde zeci de curiosi au asteptat sa-l zareasca pe cel mai bogat om al planetei.
Prezenta magnatului Bill Gates in Capitala Romaniei a starnit reactii, dintre cele mai diverse, si in strada. Si, mai ales, pe strada „Tudor Arghezi“ din Bucuresti, in fata sediului Microsoft, unde zeci de persoane, indeosebi ziaristi, politisti, dar si curiosi, cersetori si angajati ai companiilor din zona au asteptat, ore in sir, cu sufletul la gura, sa-l vada pe cel mai bogat om al planetei. Fie de curiozitate, fie pentru a-l zari macar o clipa, fie doar pentru ca-si faceau meseria. Oricare ar fi fost motivul, reactiile nu au intarziat sa apara. Cele mai fericire pareau angajatele statiei peco situate vizavi de sediul Microsoft, dar nu pentru ca faceau vanzare, ci pentru ca aveau ocazia sa-l vada, in persoana, pe Bill Gates. Atat de fericite, incat au omis sa mai dea curs pana si apelurilor telefonice receptionate la postul fix din statie. In zadar le tot atentiona un alt angajat de faptul ca telefonul suna, caci angajatele il linisteau rapid: „Da-l naiba de telefon! Sa sune! Daca iese Bill Gates tocmai acum si-l pierdem?!“. La fel de extaziate s-au aratat si angajatele altor firme care au sediul in zona, petrecand ore in sir la ferestre si bucurandu-se ca, poate-poate, vor aparea la tv si-l vor vedea si pe Bill Gates in aceeasi zi a vietilor lor.
Fanii, soferii si politistii
Soferii care au avut, ieri dimineata, drum pe str. „Tudor Arghezi“ s-au aratat cei mai deranjati, caci circulatia a tot fost ba strangulata, ba deviata prin... statia peco. Unde se strangula din nou, caci unii soferi opreau sa alimenteze. Politistii de la Rutiera s-au aflat, insa, la datorie, dovedindu-si, ca de obicei, exigenta, dar si zelul uneori exacerbat. Atat de exacerbat, incat l-au „alungat“ din fata sediului Microsoft pana si pe soferul ministrului Varujan Vosganian. In zadar a incercat respectivul sa le explice ca este soferul ministrului economiei.
In fine, un fan al miliardarului in dolari, din pacate, dupa cum insusi spunea, de profesie... somer a tinut, neaparat, sa schimbe doua vorbe cu Bill Gates. Nu a reusit, insa, si nici cele cateva fotografii ale sale, inscriptionate Microsoft, nu au reusit sa-i atraga atentia miliardarului american. A aparut, totusi, la tv si a avut ocazia sa-si spuna pasul.
«Bill, Coca-Cola!»
O reprezentatie de zile mari a dat, insa, un cersetor aciuiat prin zona la vestea ca omul de doua ori mai valoros decat Romania se afla chiar in buricul Bucurestiului. La iesirea magnatului din sediul Microsoft, cersetorul nu a pierdut ocazia de a incerca sa-i ceara lui Bill Gates „one hundred thousand dollars“. Cum magnatul l-a ignorat, cersetorul a alergat, apoi, zeci de metri, in paralel cu masinile din coloana oficiala a lui Bill Gates, strigand intr-una: „Bill, Coca-Cola! Bill Coca-Cola!“. Pe el nu s-au mai deranjat, politistii, sa-l calmeze. Asta pentru a se intoarce, apoi, mandru de fapta sa, dar suparat ca nu a obtinut nici un dolar de la Bill Gates, in intersectie, la „munca“. Mai ales ca pierduse destul timp si destui bani, asteptandu-l pe cel mai bogat om al planetei. Ironia sortii, in cazul amandurora, timpul inseamna bani!
Alexandru Stancu Cristian Vasilcoiu
Veni Vidi VISTA! Bill, te-am piratat 10 ani... Ha, ha, ha!
Joi, 1 februarie, incepand cu ora 9.00, a avut loc lansarea Centrului Global de Suport Tehnic din Bucuresti si lansarea sistemelor Windows Vista si Office 2007, ceremonie la care a participat si multimiliardarul Bill Gates, cofondatorul companiei Microsoft. Inca de la primele ore ale diminetii, cladirea Unimed de pe strada Tudor Arghezi in care avea loc evenimentul a fost inconjurata de politisti, fotoreporteri, SPP-isti, garzi, curiosi si cativa programatori care sperau sa-l vada in carne si oase pe cel mai bogat om din lume. In timp ce presa acreditata trecea de filtre de tot felul, o femeie s-a apropiat de intrare, cu o carte in mana, sustinand ca este programatoare si ca a trimis cerere pentru a participa la intalnire. Instantaneu, in jurul ei s-a format un zid uman, iar cineva i-a explicat intrusei ca daca nu are un ecuson cu cod de bare emis de Microsoft, nu are ce sa caute acolo.
In sala, presa de specialitate sau nu, si o masa de prezidiu pe care tronau trei cartonase: Traian Basescu, Bill Gates si Calin Popescu-Tariceanu. La ora stabilita, cei trei si-au facut aparitia in aceeasi formula, in timp ce organizatoarea anunta disperata in limba engleza ca invitatii sunt rugati sa se aseze. Au urmat discursurile, previzibile, sau nu, in care Bill Gates declara ca este impresionat de calitatea angajatilor romani care lucreaza pentru Microsoft la nivel regional sau central, Calin Popescu-Tariceanu care vedea un viitor stralucit in lumea IT si Traian Basescu, al carui discurs a smuls hohote de ras! Primul lucru pe care presedintele a tinut sa-l sublinieze a fost faptul ca programul Microsoft Office a fost cel mai piratat program din Romania la inceputul anilor ’90, dar ca acest lucru a fost pana la urma „o investitie in prietenia romanilor fata de Microsoft si fata de calculator“, care a dus la dezvoltarea solida a industriei IT din tara noastra. Declaratie care nu l-a facut deloc sa rada pe miliardar. A urmat surpriza decorarii lui Bill Gates cu „Steaua Romaniei“ in grad de Comandor, surpriza pe care Traian Basescu i-a facut-o acestuia, vizibil emotionat de onoarea care i s-a acordat. Momentul sarbatoresc s-a incheiat o data cu plecarea premierului si a presedintelui. Dupa ce a raspuns la cateva intrebari, Bill Gates a multumit si s-a ridicat de la masa prezidiului pentru a-si respecta cu strictete programul stabilit. El a parasit Romania ieri, la ora 12.00, de pe Aeroportul „Aurel Vlaicu“.
Iata cåteva amanunte pe care presedintele ar fi trebuit sa le stie inainte sa ofere o asemenea distinctie celui mai mare „rechin“ in afaceri din lume
Bill Gates impreuna cu prietenii sai, in 1968, au fost primii hackeri care au spart sistemul de securitate al computerelor pe care erau lasati sa se joace in timpul liceului, la Computer Center Corporation. Au fost prinsi si li s-a interzis accesul
I-a mintit pe patronii de la MITS, cei care construisera primul micro-computer din lume - Altair 8800 – ca are limbajul de operare BASIC, obtinånd un contract de 20.000 $. Ulterior, au cumparat programul de la adevaratii inventatori, John Kemeny si Thomas Kurtz, care-l elaborasera in 1964
A fost arestat in New Mexico, in 1977, pentru exces de viteza si conducere fara permis.
(Ioana Theodoru)
Prezenta magnatului William Gates al III-lea in Bucuresti a starnit reactii dintre cele mai diverse si in strada. Si, mai ales, pe str. „Tudor Arghezi“, in fata sediului Microsoft, unde zeci de curiosi au asteptat sa-l zareasca pe cel mai bogat om al planetei.
Prezenta magnatului Bill Gates in Capitala Romaniei a starnit reactii, dintre cele mai diverse, si in strada. Si, mai ales, pe strada „Tudor Arghezi“ din Bucuresti, in fata sediului Microsoft, unde zeci de persoane, indeosebi ziaristi, politisti, dar si curiosi, cersetori si angajati ai companiilor din zona au asteptat, ore in sir, cu sufletul la gura, sa-l vada pe cel mai bogat om al planetei. Fie de curiozitate, fie pentru a-l zari macar o clipa, fie doar pentru ca-si faceau meseria. Oricare ar fi fost motivul, reactiile nu au intarziat sa apara. Cele mai fericire pareau angajatele statiei peco situate vizavi de sediul Microsoft, dar nu pentru ca faceau vanzare, ci pentru ca aveau ocazia sa-l vada, in persoana, pe Bill Gates. Atat de fericite, incat au omis sa mai dea curs pana si apelurilor telefonice receptionate la postul fix din statie. In zadar le tot atentiona un alt angajat de faptul ca telefonul suna, caci angajatele il linisteau rapid: „Da-l naiba de telefon! Sa sune! Daca iese Bill Gates tocmai acum si-l pierdem?!“. La fel de extaziate s-au aratat si angajatele altor firme care au sediul in zona, petrecand ore in sir la ferestre si bucurandu-se ca, poate-poate, vor aparea la tv si-l vor vedea si pe Bill Gates in aceeasi zi a vietilor lor.
Fanii, soferii si politistii
Soferii care au avut, ieri dimineata, drum pe str. „Tudor Arghezi“ s-au aratat cei mai deranjati, caci circulatia a tot fost ba strangulata, ba deviata prin... statia peco. Unde se strangula din nou, caci unii soferi opreau sa alimenteze. Politistii de la Rutiera s-au aflat, insa, la datorie, dovedindu-si, ca de obicei, exigenta, dar si zelul uneori exacerbat. Atat de exacerbat, incat l-au „alungat“ din fata sediului Microsoft pana si pe soferul ministrului Varujan Vosganian. In zadar a incercat respectivul sa le explice ca este soferul ministrului economiei.
In fine, un fan al miliardarului in dolari, din pacate, dupa cum insusi spunea, de profesie... somer a tinut, neaparat, sa schimbe doua vorbe cu Bill Gates. Nu a reusit, insa, si nici cele cateva fotografii ale sale, inscriptionate Microsoft, nu au reusit sa-i atraga atentia miliardarului american. A aparut, totusi, la tv si a avut ocazia sa-si spuna pasul.
«Bill, Coca-Cola!»
O reprezentatie de zile mari a dat, insa, un cersetor aciuiat prin zona la vestea ca omul de doua ori mai valoros decat Romania se afla chiar in buricul Bucurestiului. La iesirea magnatului din sediul Microsoft, cersetorul nu a pierdut ocazia de a incerca sa-i ceara lui Bill Gates „one hundred thousand dollars“. Cum magnatul l-a ignorat, cersetorul a alergat, apoi, zeci de metri, in paralel cu masinile din coloana oficiala a lui Bill Gates, strigand intr-una: „Bill, Coca-Cola! Bill Coca-Cola!“. Pe el nu s-au mai deranjat, politistii, sa-l calmeze. Asta pentru a se intoarce, apoi, mandru de fapta sa, dar suparat ca nu a obtinut nici un dolar de la Bill Gates, in intersectie, la „munca“. Mai ales ca pierduse destul timp si destui bani, asteptandu-l pe cel mai bogat om al planetei. Ironia sortii, in cazul amandurora, timpul inseamna bani!
Alexandru Stancu Cristian Vasilcoiu
Veni Vidi VISTA! Bill, te-am piratat 10 ani... Ha, ha, ha!
Joi, 1 februarie, incepand cu ora 9.00, a avut loc lansarea Centrului Global de Suport Tehnic din Bucuresti si lansarea sistemelor Windows Vista si Office 2007, ceremonie la care a participat si multimiliardarul Bill Gates, cofondatorul companiei Microsoft. Inca de la primele ore ale diminetii, cladirea Unimed de pe strada Tudor Arghezi in care avea loc evenimentul a fost inconjurata de politisti, fotoreporteri, SPP-isti, garzi, curiosi si cativa programatori care sperau sa-l vada in carne si oase pe cel mai bogat om din lume. In timp ce presa acreditata trecea de filtre de tot felul, o femeie s-a apropiat de intrare, cu o carte in mana, sustinand ca este programatoare si ca a trimis cerere pentru a participa la intalnire. Instantaneu, in jurul ei s-a format un zid uman, iar cineva i-a explicat intrusei ca daca nu are un ecuson cu cod de bare emis de Microsoft, nu are ce sa caute acolo.
In sala, presa de specialitate sau nu, si o masa de prezidiu pe care tronau trei cartonase: Traian Basescu, Bill Gates si Calin Popescu-Tariceanu. La ora stabilita, cei trei si-au facut aparitia in aceeasi formula, in timp ce organizatoarea anunta disperata in limba engleza ca invitatii sunt rugati sa se aseze. Au urmat discursurile, previzibile, sau nu, in care Bill Gates declara ca este impresionat de calitatea angajatilor romani care lucreaza pentru Microsoft la nivel regional sau central, Calin Popescu-Tariceanu care vedea un viitor stralucit in lumea IT si Traian Basescu, al carui discurs a smuls hohote de ras! Primul lucru pe care presedintele a tinut sa-l sublinieze a fost faptul ca programul Microsoft Office a fost cel mai piratat program din Romania la inceputul anilor ’90, dar ca acest lucru a fost pana la urma „o investitie in prietenia romanilor fata de Microsoft si fata de calculator“, care a dus la dezvoltarea solida a industriei IT din tara noastra. Declaratie care nu l-a facut deloc sa rada pe miliardar. A urmat surpriza decorarii lui Bill Gates cu „Steaua Romaniei“ in grad de Comandor, surpriza pe care Traian Basescu i-a facut-o acestuia, vizibil emotionat de onoarea care i s-a acordat. Momentul sarbatoresc s-a incheiat o data cu plecarea premierului si a presedintelui. Dupa ce a raspuns la cateva intrebari, Bill Gates a multumit si s-a ridicat de la masa prezidiului pentru a-si respecta cu strictete programul stabilit. El a parasit Romania ieri, la ora 12.00, de pe Aeroportul „Aurel Vlaicu“.
Basescu minte
Presedintele a intors-o ca la Ploiesti si s-a scuzat penibil in cazul romanilor arestati pentru spionaj * Totul pentru a-i salva pe Ungureanu si Saftoiu
La numai o zi dupa ce Traian Basescu spunea la Bruxelles ca a aflat din presa despre retinerea in Irak a doi cetateni romani de catre trupele americane, seful statului a revenit cu o noua declaratie prin care a intors-o ca la Ploiesti si a spus exact contrariul. Conform afirmatiilor sefului statului facute, ieri, la Palatul Cotroceni, situatia celor doi romani retinuti in Irak de americani si suspectati de spionaj i-a fost adusa la cunostinta de catre MAE inca din data de 13 noiembrie 2006.
Balbaielile lui Basescu pe marginea acestui caz denota ori o "oboseala" a presedintelui Romaniei, ori o incercare de a-i scoate basma curata pe Razvan Ungureanu, ministrul Afacerilor Externe, si pe Claudiu Saftoiu, directorul Serviciului de Informatii Externe. Este de neinteles atunci de ce, abia acum, Basescu a declansat demersurile necesare pentru a afla daca cei doi romani retinuti in Irak sunt implicati in activitati de spionaj sau daca este vorba de o confuzie. Traian Basescu nu a spus nici daca Serviciul de Informatii Externe a transmis la Cotroceni in timp util date si informatii despre cei doi cetateni romani retinuti de americani. Problema este si mai grava deoarece autoritatile romane (MAE si amabasadele Romaniei din Irak si Kuweit) au fost informate despre retinerea celor doi romani de catre reprezentantii firmei Al-Morrell Development. Daca SUA ne considera aliat strategic si autoritatile romane se lauda cu acest statut privilegiat, de ce nu au binevoit reprezentantii Pentagonului sa informeze oficial Bucurestiul ca exista un posibil caz de spionaj in care sunt implicati doi cetateni romani?
Cand a mintit presedintele Romaniei? Miercuri, la Bruxelles, sau joi la Bucuresti? Daca zice ca a fost informat de MAE in 13 noiembrie 2006 si se presupune ca miercuri n-a spus adevarul, de ce abia ieri a declansat demersurile pentru rezolvarea acestei crize? Si daca tot a fost informat de MAE inca din noiembrie, i-a anuntat Traian Basescu pe membrii Consiliului Suprem de Aparare a Tarii despre acest caz grav in sedinta din 20 decembrie 2006? Spunem acest lucru deoarece, atunci cand s-a declansat criza ziaristilor romani rapiti in Irak, Administratia Prezidentiala a pus rapid in miscare un intreg aparat de lucru pentru solutionarea problemei.
Se poate ca Traian Basescu sa nu fi stiut pana in urma cu doua zile de nefericita soarta a celor doi romani aflati de trei luni de zile intr-o inchisoare dintr-o baza americana din Irak. Din dorinta de a nu-si sacrifica oamenii (Claudiu Saftoiu-directorul SIE si Razvan Ungureanu-ministrul Afacerilor Externe), Basescu a dat-o la intors pe marginea acestui scandal de spionaj si si-a asumat el vina, spunand ca a fost vorba de o confuzie. Nu trebuie neglijata nici varianta ca Basescu sa fi stiut despre aceasta situatie delicata si din dorinta de a nu-l supara pe Unchiul Sam sa nu faca nici o miscare. Acum, dupa ce scandalul a explodat in presa, Basescu se afla intr-o postura delicata deoarece in calitate de Presedinte trebuie sa se preocupe de soarta oricarui cetatean roman iar dupa confuzia creata de declaratiile sale vrea sa-si protejeze si oamenii fideli aflati la conducerea SIE si MAE. Normal ar fi fost ca autoritatile de la Bucuresti sa fi anuntat imediat opinia publica ca ne confruntam cu un posibil caz de spionaj la adresa SUA si ca se fac demersuri pentru acordarea asistentei juridice celor acuzati si retinuti de US Army. (Doru DRAGOMIR)
Saftoiu chemat la raport in Parlament
Presedintele Camerei, liberalul Bogdan Olteanu a anuntat ieri ca a dispus masurile necesare pentru ca saptamana viitoare, cand incepe sesiunea parlamentara, directorul SIE, Claudiu Saftoiu, sa fie convocat in fata Parlamentului pentru a da explicatii despre cazul romanilor retinuti in Irak.
"Trebuie sa vedem daca Serviciul de Informatii Externe si-a facut sau nu si-a facut datoria in aceasta situatie, daca a informat si pe cine a informat. Din declaratiile pe care Traian Basescu le-a facut astazi (joi - n.r.) intelegem ca a primit informatii din partea Ministerului Afacerilor Externe, dar continua sa nu existe niciun fel de mentiune referitoare la implicarea Serviciului de Informatii Externe in acest caz", a spus Olteanu, citat de Mediafax. El a aratat ca este o situatie extrem de grava, pentru ca este vorba despre o situatie de spionaj impotriva celui mai mare aliat al Romaniei, dupa cum afirma chiar presedintele. Intrebat daca este posibil ca Traian Basescu sa fi uitat despre cazul celor doi romani, Olteanu a raspuns: "Eu vreau sa sper ca presedintele nu face decat sa incurce niste explicatii si sa incerce sa dreaga o prostie spusa ieri (miercuri - n.r.). Nu vreau sa cred ca presedintele putea sa uite despre soarta a doi romani arestati in Irak cu trei luni in urma". In acest context, Olteanu a sugerat ca presedintele Traian Basescu ar avea nevoie de cateva zile pentru a se relaxa. "In general, atunci cand esti obosit si uiti, un concediu nu strica. Domnul presedinte poate ca doreste sau are nevoie sa se relaxeze pentru cateva zile", a afirmat Olteanu. Intrebat daca este cazul sa fie chemat in fata Parlamentului si ministrul de Externe, liberalul Razvan Ungureanu, presedintele Camerei a spus ca, din declaratiile lui Traian Basescu, reiese ca acesta l-a informat pe presedintele Romaniei referitor al aceasta chestiune si, in consecinta, situatia este "lamurita" in cazul sau.
PC cere demisia lui Saftoiu
Conservatorii au criticat ieri atitudinea presedintelui Traian Basescu in privinta situatiei celor doi romani retinuti in Irak, apreciind ca seful statului ar trebui sa fie extrem de radical in aceasta problema. "Suntem ingrijorati ca domnul presedinte nu se mai poate concentra si ne intrebam cat de dese vor fi astfel de momente si cat timp isi va putea exercita mandatul. PC nu are nicio informatie din care sa rezulte ca dl presedinte ar fi cerut demisia ministrului de Externe sau a sefului SIE, care ar fi trebuit sa fie preocupati, acesta fiind, de aceasta data, un subiect neimportant, neinteresant ca imagine, asa cum a fost cazul rapirii ziaristilor, si unde presedintele, simtind ca poate culege multe succese, s-a implicat in mod direct si nemijlocit. Deci iata ca situatia a doi romani nu-l mai intereseaza, chiar daca el se declara presedintele tuturor romanilor, dar ii reamintim lui Traian Basescu ca este si presedintele romanilor aflati in Irak", a comentat purtatorul de cuvant al PC, Bogdan Ciuca. Acesta a reamintit ca liderul PC, Dan Voiculescu, a cerut demisia sefului SIE, Claudiu Saftoiu. (V.D.)
SIE sustine ca muncitorii nu sunt spioni
Serviciul de Informatii Externe a anuntat aseara ca in urma verificarilor intreprinse "nu au rezultat indicii conform carora cei doi cetateni romani ar fi actionat in interesul unor servicii sau organizatii ostile. Totodata, s-a evidentiat faptul ca cetatenii romani au incalcat, din motive ce urmeaza sa fie elucidate la finalul anchetei, reglementarile specifice zonei in care isi desfasurau activitatea." SIE precizeaza in acelasi comunicat de presa ca "a luat cunostinta de situatia celor doi cetateni romani retinuti in Irak concomitent cu Ministerul Afacerilor Externe. La 31.10.2006, in timp ce se deplasau cu o masina a fabricii, cei doi au fost surprinsi filmand o baza militara, desi filmarea sau fotografierea acesteia erau interzise. Avand in vedere situatia specifica din regiune, precum si riscurile la care sunt expusi militarii Fortei Internationale, politia militara americana i-a retinut pentru cercetari." (D.D.)
Judecati de instanta care l-a condamnat la moarte pe Munaf
La solicitarea ZIUA, Centrul de presa al Fortei Multi-Nationale din Irak (FMN) a confirmat ca muncitorii romani Nelu Ilie si Adrian Gancean se afla in custodia US Army, cei doi fiind detinuti intr-o locatie din Irak ale carei coordonate nu pot fi facute publice, din motive de securitate.
"Persoanele retinute din motive de securitate se afla intr-un mediu sigur si dispun de posibilitatea primirii unor vizite regulate din partea reprezentantilor legali si a membrilor familiei. FMN este autorizata legal, prin rezolutiile 1546, 1637 si 1723 ale Consiliului de Securitate al ONU, sa retina indivizi din ratiuni imperative de securitate. In plus
, persoanele aflate in custodia FMN au fost desemnate drept persoane retinute din motive de securitate, in virtutea Conventiei a IV-a de la Geneva, care prevede evaluarea periodica a detentiei unui individ, la fiecare sase luni, sub articolul 78", se arata in comunicatul Centrului de presa al FMN, remis redactiei. "In cazul in care vor exista suficiente dovezi pentru condamnarea unei persoane retinute din motive de securitate, cazul acesteia va fi deferit Curtii Penale Centrale din Irak. Aceasta a fost fondata in 2004, cu scopul de a avea o instanta nationala locala care sa trateze nu numai cazurile specifice FMN, ci cazurile de o importanta deosebita pentru Guvernul irakian, inclusiv cazurile de coruptie si terorism", detaliaza textul, precizand ca aceasta autoritate "isi exercita atributiile conform statutului judiciar si regulamentelor de procedura penala aflate in vigoare in Irak". De aceeasi Curte a fost judecat si condamnat la moarte prin spanzurare si Mohamad Munaf, implicat in rapirea jurnalistilor romani in Irak, anul trecut. "Cazurile sunt judecate de procurori irakieni, iar acuzatii sunt reprezentati in instanta de personalul juridic irakian", adauga comunicatul. "Sistemul penal irakian este un sistem inchizitorial modificat, deosebit fata de cel bazat pe contradictorialitate, practicat in America, si este deosebit de dificil de realizat o comparatie intre cele doua", mai precizeaza pozitia FMN, subliniind ca "la acest moment, detinutii sunt judecati de catre Curtea Penala Centrala din Irak". ZIUA a informat inca de ieri ca, daca vor fi gasiti vinovat de spionaj, muncitorii sunt pasibili de pedeapsa cu moartea. (A.M.L.)
Articolul 78 al Conventiei a IV-a de la Geneva
"Daca Puterea ocupanta socoteste necesar, din motive imperioase de securitate, sa ia masuri de siguranta cu privire la persoanele protejate, va putea, cel mult, sa le impuna un domiciliu fortat sau sa procedeze la internarea lor. Hotararile privitoare la domiciliul fortat sau la internare vor fi luate conform unei proceduri regulate, care va trebui sa fie stabilita de Puterea ocupanta, in conformitate cu dispozitiile prezentei conventii. Aceasta procedura trebuie sa prevada dreptul de apel al celor interesati. Asupra acestui apel se va hotari in cel mai scurt timp posibil. Daca hotararile se mentin, ele vor fi supuse unei revizuiri periodice, daca este posibil semestriala, de catre un organism
competent constituit de numita putere. Persoanele protejate, supuse la un domiciliu fortat si constranse, in consecinta, sa paraseasca domiciliul lor, vor beneficia fara nici o restrictie de dispozitiile articolului 39 din prezenta conventie". (D.E.)
La numai o zi dupa ce Traian Basescu spunea la Bruxelles ca a aflat din presa despre retinerea in Irak a doi cetateni romani de catre trupele americane, seful statului a revenit cu o noua declaratie prin care a intors-o ca la Ploiesti si a spus exact contrariul. Conform afirmatiilor sefului statului facute, ieri, la Palatul Cotroceni, situatia celor doi romani retinuti in Irak de americani si suspectati de spionaj i-a fost adusa la cunostinta de catre MAE inca din data de 13 noiembrie 2006.
Balbaielile lui Basescu pe marginea acestui caz denota ori o "oboseala" a presedintelui Romaniei, ori o incercare de a-i scoate basma curata pe Razvan Ungureanu, ministrul Afacerilor Externe, si pe Claudiu Saftoiu, directorul Serviciului de Informatii Externe. Este de neinteles atunci de ce, abia acum, Basescu a declansat demersurile necesare pentru a afla daca cei doi romani retinuti in Irak sunt implicati in activitati de spionaj sau daca este vorba de o confuzie. Traian Basescu nu a spus nici daca Serviciul de Informatii Externe a transmis la Cotroceni in timp util date si informatii despre cei doi cetateni romani retinuti de americani. Problema este si mai grava deoarece autoritatile romane (MAE si amabasadele Romaniei din Irak si Kuweit) au fost informate despre retinerea celor doi romani de catre reprezentantii firmei Al-Morrell Development. Daca SUA ne considera aliat strategic si autoritatile romane se lauda cu acest statut privilegiat, de ce nu au binevoit reprezentantii Pentagonului sa informeze oficial Bucurestiul ca exista un posibil caz de spionaj in care sunt implicati doi cetateni romani?
Cand a mintit presedintele Romaniei? Miercuri, la Bruxelles, sau joi la Bucuresti? Daca zice ca a fost informat de MAE in 13 noiembrie 2006 si se presupune ca miercuri n-a spus adevarul, de ce abia ieri a declansat demersurile pentru rezolvarea acestei crize? Si daca tot a fost informat de MAE inca din noiembrie, i-a anuntat Traian Basescu pe membrii Consiliului Suprem de Aparare a Tarii despre acest caz grav in sedinta din 20 decembrie 2006? Spunem acest lucru deoarece, atunci cand s-a declansat criza ziaristilor romani rapiti in Irak, Administratia Prezidentiala a pus rapid in miscare un intreg aparat de lucru pentru solutionarea problemei.
Se poate ca Traian Basescu sa nu fi stiut pana in urma cu doua zile de nefericita soarta a celor doi romani aflati de trei luni de zile intr-o inchisoare dintr-o baza americana din Irak. Din dorinta de a nu-si sacrifica oamenii (Claudiu Saftoiu-directorul SIE si Razvan Ungureanu-ministrul Afacerilor Externe), Basescu a dat-o la intors pe marginea acestui scandal de spionaj si si-a asumat el vina, spunand ca a fost vorba de o confuzie. Nu trebuie neglijata nici varianta ca Basescu sa fi stiut despre aceasta situatie delicata si din dorinta de a nu-l supara pe Unchiul Sam sa nu faca nici o miscare. Acum, dupa ce scandalul a explodat in presa, Basescu se afla intr-o postura delicata deoarece in calitate de Presedinte trebuie sa se preocupe de soarta oricarui cetatean roman iar dupa confuzia creata de declaratiile sale vrea sa-si protejeze si oamenii fideli aflati la conducerea SIE si MAE. Normal ar fi fost ca autoritatile de la Bucuresti sa fi anuntat imediat opinia publica ca ne confruntam cu un posibil caz de spionaj la adresa SUA si ca se fac demersuri pentru acordarea asistentei juridice celor acuzati si retinuti de US Army. (Doru DRAGOMIR)
Saftoiu chemat la raport in Parlament
Presedintele Camerei, liberalul Bogdan Olteanu a anuntat ieri ca a dispus masurile necesare pentru ca saptamana viitoare, cand incepe sesiunea parlamentara, directorul SIE, Claudiu Saftoiu, sa fie convocat in fata Parlamentului pentru a da explicatii despre cazul romanilor retinuti in Irak.
"Trebuie sa vedem daca Serviciul de Informatii Externe si-a facut sau nu si-a facut datoria in aceasta situatie, daca a informat si pe cine a informat. Din declaratiile pe care Traian Basescu le-a facut astazi (joi - n.r.) intelegem ca a primit informatii din partea Ministerului Afacerilor Externe, dar continua sa nu existe niciun fel de mentiune referitoare la implicarea Serviciului de Informatii Externe in acest caz", a spus Olteanu, citat de Mediafax. El a aratat ca este o situatie extrem de grava, pentru ca este vorba despre o situatie de spionaj impotriva celui mai mare aliat al Romaniei, dupa cum afirma chiar presedintele. Intrebat daca este posibil ca Traian Basescu sa fi uitat despre cazul celor doi romani, Olteanu a raspuns: "Eu vreau sa sper ca presedintele nu face decat sa incurce niste explicatii si sa incerce sa dreaga o prostie spusa ieri (miercuri - n.r.). Nu vreau sa cred ca presedintele putea sa uite despre soarta a doi romani arestati in Irak cu trei luni in urma". In acest context, Olteanu a sugerat ca presedintele Traian Basescu ar avea nevoie de cateva zile pentru a se relaxa. "In general, atunci cand esti obosit si uiti, un concediu nu strica. Domnul presedinte poate ca doreste sau are nevoie sa se relaxeze pentru cateva zile", a afirmat Olteanu. Intrebat daca este cazul sa fie chemat in fata Parlamentului si ministrul de Externe, liberalul Razvan Ungureanu, presedintele Camerei a spus ca, din declaratiile lui Traian Basescu, reiese ca acesta l-a informat pe presedintele Romaniei referitor al aceasta chestiune si, in consecinta, situatia este "lamurita" in cazul sau.
PC cere demisia lui Saftoiu
Conservatorii au criticat ieri atitudinea presedintelui Traian Basescu in privinta situatiei celor doi romani retinuti in Irak, apreciind ca seful statului ar trebui sa fie extrem de radical in aceasta problema. "Suntem ingrijorati ca domnul presedinte nu se mai poate concentra si ne intrebam cat de dese vor fi astfel de momente si cat timp isi va putea exercita mandatul. PC nu are nicio informatie din care sa rezulte ca dl presedinte ar fi cerut demisia ministrului de Externe sau a sefului SIE, care ar fi trebuit sa fie preocupati, acesta fiind, de aceasta data, un subiect neimportant, neinteresant ca imagine, asa cum a fost cazul rapirii ziaristilor, si unde presedintele, simtind ca poate culege multe succese, s-a implicat in mod direct si nemijlocit. Deci iata ca situatia a doi romani nu-l mai intereseaza, chiar daca el se declara presedintele tuturor romanilor, dar ii reamintim lui Traian Basescu ca este si presedintele romanilor aflati in Irak", a comentat purtatorul de cuvant al PC, Bogdan Ciuca. Acesta a reamintit ca liderul PC, Dan Voiculescu, a cerut demisia sefului SIE, Claudiu Saftoiu. (V.D.)
SIE sustine ca muncitorii nu sunt spioni
Serviciul de Informatii Externe a anuntat aseara ca in urma verificarilor intreprinse "nu au rezultat indicii conform carora cei doi cetateni romani ar fi actionat in interesul unor servicii sau organizatii ostile. Totodata, s-a evidentiat faptul ca cetatenii romani au incalcat, din motive ce urmeaza sa fie elucidate la finalul anchetei, reglementarile specifice zonei in care isi desfasurau activitatea." SIE precizeaza in acelasi comunicat de presa ca "a luat cunostinta de situatia celor doi cetateni romani retinuti in Irak concomitent cu Ministerul Afacerilor Externe. La 31.10.2006, in timp ce se deplasau cu o masina a fabricii, cei doi au fost surprinsi filmand o baza militara, desi filmarea sau fotografierea acesteia erau interzise. Avand in vedere situatia specifica din regiune, precum si riscurile la care sunt expusi militarii Fortei Internationale, politia militara americana i-a retinut pentru cercetari." (D.D.)
Judecati de instanta care l-a condamnat la moarte pe Munaf
La solicitarea ZIUA, Centrul de presa al Fortei Multi-Nationale din Irak (FMN) a confirmat ca muncitorii romani Nelu Ilie si Adrian Gancean se afla in custodia US Army, cei doi fiind detinuti intr-o locatie din Irak ale carei coordonate nu pot fi facute publice, din motive de securitate.
"Persoanele retinute din motive de securitate se afla intr-un mediu sigur si dispun de posibilitatea primirii unor vizite regulate din partea reprezentantilor legali si a membrilor familiei. FMN este autorizata legal, prin rezolutiile 1546, 1637 si 1723 ale Consiliului de Securitate al ONU, sa retina indivizi din ratiuni imperative de securitate. In plus
, persoanele aflate in custodia FMN au fost desemnate drept persoane retinute din motive de securitate, in virtutea Conventiei a IV-a de la Geneva, care prevede evaluarea periodica a detentiei unui individ, la fiecare sase luni, sub articolul 78", se arata in comunicatul Centrului de presa al FMN, remis redactiei. "In cazul in care vor exista suficiente dovezi pentru condamnarea unei persoane retinute din motive de securitate, cazul acesteia va fi deferit Curtii Penale Centrale din Irak. Aceasta a fost fondata in 2004, cu scopul de a avea o instanta nationala locala care sa trateze nu numai cazurile specifice FMN, ci cazurile de o importanta deosebita pentru Guvernul irakian, inclusiv cazurile de coruptie si terorism", detaliaza textul, precizand ca aceasta autoritate "isi exercita atributiile conform statutului judiciar si regulamentelor de procedura penala aflate in vigoare in Irak". De aceeasi Curte a fost judecat si condamnat la moarte prin spanzurare si Mohamad Munaf, implicat in rapirea jurnalistilor romani in Irak, anul trecut. "Cazurile sunt judecate de procurori irakieni, iar acuzatii sunt reprezentati in instanta de personalul juridic irakian", adauga comunicatul. "Sistemul penal irakian este un sistem inchizitorial modificat, deosebit fata de cel bazat pe contradictorialitate, practicat in America, si este deosebit de dificil de realizat o comparatie intre cele doua", mai precizeaza pozitia FMN, subliniind ca "la acest moment, detinutii sunt judecati de catre Curtea Penala Centrala din Irak". ZIUA a informat inca de ieri ca, daca vor fi gasiti vinovat de spionaj, muncitorii sunt pasibili de pedeapsa cu moartea. (A.M.L.)
Articolul 78 al Conventiei a IV-a de la Geneva
"Daca Puterea ocupanta socoteste necesar, din motive imperioase de securitate, sa ia masuri de siguranta cu privire la persoanele protejate, va putea, cel mult, sa le impuna un domiciliu fortat sau sa procedeze la internarea lor. Hotararile privitoare la domiciliul fortat sau la internare vor fi luate conform unei proceduri regulate, care va trebui sa fie stabilita de Puterea ocupanta, in conformitate cu dispozitiile prezentei conventii. Aceasta procedura trebuie sa prevada dreptul de apel al celor interesati. Asupra acestui apel se va hotari in cel mai scurt timp posibil. Daca hotararile se mentin, ele vor fi supuse unei revizuiri periodice, daca este posibil semestriala, de catre un organism
competent constituit de numita putere. Persoanele protejate, supuse la un domiciliu fortat si constranse, in consecinta, sa paraseasca domiciliul lor, vor beneficia fara nici o restrictie de dispozitiile articolului 39 din prezenta conventie". (D.E.)
Radu Stroe. Om politic mediu. Fara stralucire
Seful Comisiei SRI. Omul care a albit in fata lui Basescu la numirea sa in Guvern. Omul care si-a dat demisia din Guvern cind n-a fost ales printre marii sefi ai PNL. |nainte de a pleca din cabinetul de la Guvern, a fumat o ultima tigara cu noi.
Comicarii, gesturi imprevizibile
Reporter: Aveti, in ultimul timp, numai acte ratate: Udrea spune ca i-ati cerut sa va ajute sa fiti sef SRI sau macar…
Radu Stroe: …ministru al Apararii.
Rep.: Nu v-a fost de ajuns. V-ati bagat in alta belea, v-a tremurat mina cind ati primit beletul de la Basescu. Ce se intimpla cu dumneavoastra?
R.S.: Cu mine nu se intimpla nimic rau.
Rep.: Parca se rascoleste un irational de nestapinit.
R.S.: Afirmatiile despre care ati vorbit nu sint reale si am inaintat la Parchet o actiune spre a se face dovada celor afirmate. Privitor la scrisoarea presedintelui, am lamurit-o la televizor.
Rep.: De ce v-ati albit atunci?
R.S.: Eu am senzatia ca nu m-am albit. Dar depunerea juramintului este un moment de protocol, prin urmare, putina lume isi putea inchipui, inclusiv subsemnatul, ca cineva se va putea abate de la acest protocol, cu comicarii, gesturi imprevizibile.
Gainarie
Rep.: Am vazut actul. Nu era nimic. De ce a facut-o?
R.S.: A fost o gainarie. Un gest care-l caracterizeaza pe Traian Basescu. Pe oamenii pe care nu-i agreeaza incearca sa-i puna in dificultate cu scopul de a obtine reactii de tip caricaturistic. Ma gindesc ca el poate ar fi vrut ca eu sa-i dau un raspuns necavaleresc, dar acum, cind s-a vazut ce contine biletul acela, s-a vazut ca e o gainarie.
Rep.: Nu e prima oara cind se poarta asa cu Radu Stroe. Nu v-a dat mina la o intilnire cu PNL-ul la Cotroceni.
R.S.: Acolo nu e gainarie, e un act de impolitete. Nu atit fata de mine, cit fata de conducerea partidului. Nu eram singur, era toata conducerea. Eu nu am sesizat aceasta miscare. E mai bine ca nu s-a intimplat asa, fiindca ar fi iesit un circ ieftin. Asta e, Traian Basescu nu are aceasta calitate, de a fi politicos.
Rep.: Care-i istoricul relatiei cu Basescu?
R.S.: E o joaca.
Rep.: De ce cu Radu Stroe?
R.S.: Nu doar cu mine o face, mie mi-a facut-o intr-un moment solemn. Cind a facut-o cu Nastase, acolo era joc de scena, de cistigare de puncte, dar aici nu avea voie s-o faca in calitate de cel mai inalt demnitar al tarii. Probabil ca nu se poate abtine. Are resentimente si nu stiu de unde-i vin. Poate, poate zic, din cauza contrelor pe tema legilor Securitatii.
Basescu a acceptat regulile serviciilor
Rep.: Ati dat presei legile Sigurantei? Ca asta voia el sa insinueze.
R.S.: Nu, nu, pai daca eu nu am dat presei aceea hirtie, care nu avea nici o stampila, nimic, daca eu nu am dat hirtia asta, cu atit mai putin as fi dat presei un pachet de legi care avea stampila „Secret“. Cum a ajuns presa in posesia pachetului e alta problema. Pachetul a fost primit de patru sefi de comisii. Pachetul a mers la comisii. Deosebirea fata de ceilalti: eu am pus pe fiecare membru din comisie sa semneze ca a luat la cunostinta secretul documentului.
Rep.: E o subordonare a lui Basescu fata de servicii?
R.S.: A acceptat varianta serviciilor, nu a avut ceea ce ar fi trebuit sa aiba ca sa iasa din acel sablon pe care serviciile voiau sa-l impuna. Eu nu calific relatia presedintelui pe treaba asta. El nu trebuie sa fie prizonierul serviciilor si el trebuie sa elimine puncte din aceste legi, conform cu legile europene. De ce nu vrea? Nu stiu. Stiu declaratia lui legata de pachetul de legi venit de la Guvern: „Acest pachet de legi vrea sa faca din servicii niste ONG-uri“. Este o declaratie extrem de grava.
Nu sint handicapat
Rep.: Pe vremea cind erati marinari, cica v-ar fi intocmit un raport tehnic pentru Securitatea lui Ceausescu.
R.S.: Nu, nu putea intocmi un asemenea raport. Eu am plecat in minister cind Basescu termina facultatea si venea la Navrom. Din ’74-’75 am venit in Bucuresti, la minister. El din ‘76 abia a urcat pe nava. Acestea sint constructii false. Fizic, material era imposibil sa avem un contact.
Rep.: Basescu v-a tras-o ca ati stat pe uscat si el a umblat pe mare. Ca aveti complexe.
R.S.: Ca sint handicapat. Bun… daca-mi permiteti sa fac o similitudine: uitati-va la ceea ce a declarat la TVR recent. Ca il lua pe Tariceanu de mina si-l prezenta poporului. Este maniera grosolana, incalificabila a unui cetatean de a-si denigra dusmanii. Basescu avea patru trese, eu una. Eu stind in Navrom doi ani, el navigind. Eu logic si legic nu aveam cum lua tresele. Am plecat din navigatie. Ideea ca el are trese multe si eu nu este un handicap. Un handicap poate este ca Securitatea mi-a tras presul si mi-a interzis sa-mi exercit profesia. Este inelegant si din acest punct de vedere. Toate astea sint scrise spre a ma pune in inferioritate, or eu nu am avut niciodata pretentii politice de nivel inalt. Basescu este un om politic puternic, dar nu este unul al zilelor noastre, ca si civilizatie, cultura, si iata ca acest lucru se vede in ultimul timp. Un om care are puterea si nu foloseste puterea spre a regla bunul mers al societatii este un om al trecutului.
CSAT de desfiintat
Rep.: CSAT-ul lui Basescu trebuie desfiintat?
R.S.: Da!
Rep.: Iliescu spune ca e o timpenie.
R.S.: Nu e de mirare, Iliescu este creatorul lui. El este un bolsevic, un vechi activist comunist si cine crede ca el are pretentii democratice se insala. De la Basescu aveam alte pretentii, or vedem ca el face lucruri la fel, dar foarte urit. Cind legi circul de demnitatea cea mai inalta in stat, e urit.
Rep.: N-ati incercat vreodata o relatie cu el?
R.S.: Am lucrat la Transporturi in ’91. El m-a numit director general. Eu de atunci i-am vazut comportamentul, dar eu nu sint psiholog. Am colaborat, apoi, fiind la guvernare impreuna. El stie ca putem colabora, chiar in stilul
nostru marinaresc, dar ce colaborare se poate stabili in conditiile in care omul nu-si tine cuvintul? A cistigat alegerile, trebuie sa-i multumim, spune el. El uita ca a ajuns la putere cu ajutorul PNL-ului, PNL fiind de doua ori mai puternic in sondaje decit PD-ul. Or, de cind sintem la guvernare, Basescu vrea sa rupa PNL-ul, sa-l faca de ris pe premier. Astea nu suna a colaborare.
Prietenul Patriciu
Rep.: Trebuie sa recunoasteti ca interventiile lui Tariceanu denota prostie, de doua ori pentru Patriciu, prietenul lui.
R.S.: Eu am sa va raspund altfel. Nu am facut parte din echipa Patriciu, nici din cea a aripilor tinere. Eu eram in grupul lui Valeriu Stoica, mic si echilibrat.
Rep.: |ntre mediocri.
R.S.: Nu, medii. Un grup echilibrat, cred eu. Eu am fost primul care a vrut sa fie eliminat Patriciu, cind s-au descoperit lucruri nelalocul lor. Eu cred ca Tariceanu a inghitit destule pina la Integrare. Si toti l-ati facut moale, slab, ca da inapoi, sigur este un pic de adevar din fiecare, dar acum se vede ca daca Tariceanu nu accepta toate suturile, nu cred ca am fi intrat in Europa. Tariceanu a dus tara in Uniunea Europeana. Sa nu fim asa aspri cu Tariceanu. Sa vedem cine a pus focul.
Rep.: Adevarat, dar daca nu punea focul, n-am fi stiut ce tumbe face Tariceanu pentru un prieten.
R.S.: Vedeti jumatatea goala. Vedeti si cealalta jumatate. Textul biletului trebuie pus in contextul textului care insotea biletul. Ce era hirtia aceea?
Rep.: Era prietenul lui!
R.S.: Nu conteaza! Putea fi strain, putea fi prieten.
Rep.: Ba da! A doua oara!
R.S.: Era un summum de abuzuri ale Parchetului. ~sta era sensul biletului. Biletul nu putea fi trimis decit presedintelui. Nu avea voie nimanui.
Rep.: Sint atitia oameni nemultumiti si premierul nu misca un deget.
R.S.: Nu scrie niciunde, in nici o lege din tara asta, ca nu poti vorbi despre un prieten. Nu era vorba de un prieten doar. Nu este un fapt penal. A spus-o si Basescu. Interventia la ALRO este o problema. Dupa mine, nu ceea ce a facut premierul nu e-n regula, bun, nu e-n regula asta stiu, dar mai rau e ceea ce a spus Basescu, ca se asculta telefoanele ministrilor. Asta inseamna ori ca au fost ascultate telefoanele cu avizul Parchetului, deci e secreta, nici presedintele nu are voie sa divulge asa ceva. Or informatiile au ajuns la el pe alte cai si atunci oricum ar fi trebuit sa verific cum au iesit la iveala aceste informatii. |n ambele cazuri, iese rau. Nu poti iesi sa spui: ba, baieti, stati cuminti, nu vorbiti, ca eu va ascult.
Cu Petrovici la sprit
Rep.: Sinteti cu Petrovici?
R.S.: Prieten. Ma stiu din ’97. Nu sint de familie, dar ca barbati.
Rep.: Ce faceti, ca barbatii?
R.S.: La sprit, la un ceai.
Rep.: Faceti o Sinaie?
R.S.: Facem. Petrovici nu a obtinut nimic de la RAAPPS.
Om politic mediu
Rep.: Ce fel de om politic sinteti?
R.S.: Mediu. Si fara pretentii. Nu am pretentie sa fiu prim-ministru, nici ministru chiar. Sint prea batrin, ce drac de ambitii sa ai la 58 de ani?
Fara stralucire
Rep.: N-aveti stralucire!
R.S.: Nu, nici nu vreau sa am stralucire.
Rep.: Ce va mina inainte?
R.S.: Sa fiu membru PNL. Nu am ambitii politice majore. Daca a fi senator inseamna ambitii, am ambitii la nivel de senator.
Trag sfori!
Rep.: Trageti sfori?
R.S.: Sigur, oriunde se trag sfori!
Rep.: La congres nu v-a iesit!
R.S.: Asa e.
Rep.: Si v-ati dat demisia.
R.S.: Da. Virsta imi spune sa ma retrag. Oamenii nou alesi vor vrea demnitati. E normal.
Rep.: O sa imbatriniti.
R.S.: Da, dar sper sa nu fiu dusmanos.
Comicarii, gesturi imprevizibile
Reporter: Aveti, in ultimul timp, numai acte ratate: Udrea spune ca i-ati cerut sa va ajute sa fiti sef SRI sau macar…
Radu Stroe: …ministru al Apararii.
Rep.: Nu v-a fost de ajuns. V-ati bagat in alta belea, v-a tremurat mina cind ati primit beletul de la Basescu. Ce se intimpla cu dumneavoastra?
R.S.: Cu mine nu se intimpla nimic rau.
Rep.: Parca se rascoleste un irational de nestapinit.
R.S.: Afirmatiile despre care ati vorbit nu sint reale si am inaintat la Parchet o actiune spre a se face dovada celor afirmate. Privitor la scrisoarea presedintelui, am lamurit-o la televizor.
Rep.: De ce v-ati albit atunci?
R.S.: Eu am senzatia ca nu m-am albit. Dar depunerea juramintului este un moment de protocol, prin urmare, putina lume isi putea inchipui, inclusiv subsemnatul, ca cineva se va putea abate de la acest protocol, cu comicarii, gesturi imprevizibile.
Gainarie
Rep.: Am vazut actul. Nu era nimic. De ce a facut-o?
R.S.: A fost o gainarie. Un gest care-l caracterizeaza pe Traian Basescu. Pe oamenii pe care nu-i agreeaza incearca sa-i puna in dificultate cu scopul de a obtine reactii de tip caricaturistic. Ma gindesc ca el poate ar fi vrut ca eu sa-i dau un raspuns necavaleresc, dar acum, cind s-a vazut ce contine biletul acela, s-a vazut ca e o gainarie.
Rep.: Nu e prima oara cind se poarta asa cu Radu Stroe. Nu v-a dat mina la o intilnire cu PNL-ul la Cotroceni.
R.S.: Acolo nu e gainarie, e un act de impolitete. Nu atit fata de mine, cit fata de conducerea partidului. Nu eram singur, era toata conducerea. Eu nu am sesizat aceasta miscare. E mai bine ca nu s-a intimplat asa, fiindca ar fi iesit un circ ieftin. Asta e, Traian Basescu nu are aceasta calitate, de a fi politicos.
Rep.: Care-i istoricul relatiei cu Basescu?
R.S.: E o joaca.
Rep.: De ce cu Radu Stroe?
R.S.: Nu doar cu mine o face, mie mi-a facut-o intr-un moment solemn. Cind a facut-o cu Nastase, acolo era joc de scena, de cistigare de puncte, dar aici nu avea voie s-o faca in calitate de cel mai inalt demnitar al tarii. Probabil ca nu se poate abtine. Are resentimente si nu stiu de unde-i vin. Poate, poate zic, din cauza contrelor pe tema legilor Securitatii.
Basescu a acceptat regulile serviciilor
Rep.: Ati dat presei legile Sigurantei? Ca asta voia el sa insinueze.
R.S.: Nu, nu, pai daca eu nu am dat presei aceea hirtie, care nu avea nici o stampila, nimic, daca eu nu am dat hirtia asta, cu atit mai putin as fi dat presei un pachet de legi care avea stampila „Secret“. Cum a ajuns presa in posesia pachetului e alta problema. Pachetul a fost primit de patru sefi de comisii. Pachetul a mers la comisii. Deosebirea fata de ceilalti: eu am pus pe fiecare membru din comisie sa semneze ca a luat la cunostinta secretul documentului.
Rep.: E o subordonare a lui Basescu fata de servicii?
R.S.: A acceptat varianta serviciilor, nu a avut ceea ce ar fi trebuit sa aiba ca sa iasa din acel sablon pe care serviciile voiau sa-l impuna. Eu nu calific relatia presedintelui pe treaba asta. El nu trebuie sa fie prizonierul serviciilor si el trebuie sa elimine puncte din aceste legi, conform cu legile europene. De ce nu vrea? Nu stiu. Stiu declaratia lui legata de pachetul de legi venit de la Guvern: „Acest pachet de legi vrea sa faca din servicii niste ONG-uri“. Este o declaratie extrem de grava.
Nu sint handicapat
Rep.: Pe vremea cind erati marinari, cica v-ar fi intocmit un raport tehnic pentru Securitatea lui Ceausescu.
R.S.: Nu, nu putea intocmi un asemenea raport. Eu am plecat in minister cind Basescu termina facultatea si venea la Navrom. Din ’74-’75 am venit in Bucuresti, la minister. El din ‘76 abia a urcat pe nava. Acestea sint constructii false. Fizic, material era imposibil sa avem un contact.
Rep.: Basescu v-a tras-o ca ati stat pe uscat si el a umblat pe mare. Ca aveti complexe.
R.S.: Ca sint handicapat. Bun… daca-mi permiteti sa fac o similitudine: uitati-va la ceea ce a declarat la TVR recent. Ca il lua pe Tariceanu de mina si-l prezenta poporului. Este maniera grosolana, incalificabila a unui cetatean de a-si denigra dusmanii. Basescu avea patru trese, eu una. Eu stind in Navrom doi ani, el navigind. Eu logic si legic nu aveam cum lua tresele. Am plecat din navigatie. Ideea ca el are trese multe si eu nu este un handicap. Un handicap poate este ca Securitatea mi-a tras presul si mi-a interzis sa-mi exercit profesia. Este inelegant si din acest punct de vedere. Toate astea sint scrise spre a ma pune in inferioritate, or eu nu am avut niciodata pretentii politice de nivel inalt. Basescu este un om politic puternic, dar nu este unul al zilelor noastre, ca si civilizatie, cultura, si iata ca acest lucru se vede in ultimul timp. Un om care are puterea si nu foloseste puterea spre a regla bunul mers al societatii este un om al trecutului.
CSAT de desfiintat
Rep.: CSAT-ul lui Basescu trebuie desfiintat?
R.S.: Da!
Rep.: Iliescu spune ca e o timpenie.
R.S.: Nu e de mirare, Iliescu este creatorul lui. El este un bolsevic, un vechi activist comunist si cine crede ca el are pretentii democratice se insala. De la Basescu aveam alte pretentii, or vedem ca el face lucruri la fel, dar foarte urit. Cind legi circul de demnitatea cea mai inalta in stat, e urit.
Rep.: N-ati incercat vreodata o relatie cu el?
R.S.: Am lucrat la Transporturi in ’91. El m-a numit director general. Eu de atunci i-am vazut comportamentul, dar eu nu sint psiholog. Am colaborat, apoi, fiind la guvernare impreuna. El stie ca putem colabora, chiar in stilul
nostru marinaresc, dar ce colaborare se poate stabili in conditiile in care omul nu-si tine cuvintul? A cistigat alegerile, trebuie sa-i multumim, spune el. El uita ca a ajuns la putere cu ajutorul PNL-ului, PNL fiind de doua ori mai puternic in sondaje decit PD-ul. Or, de cind sintem la guvernare, Basescu vrea sa rupa PNL-ul, sa-l faca de ris pe premier. Astea nu suna a colaborare.
Prietenul Patriciu
Rep.: Trebuie sa recunoasteti ca interventiile lui Tariceanu denota prostie, de doua ori pentru Patriciu, prietenul lui.
R.S.: Eu am sa va raspund altfel. Nu am facut parte din echipa Patriciu, nici din cea a aripilor tinere. Eu eram in grupul lui Valeriu Stoica, mic si echilibrat.
Rep.: |ntre mediocri.
R.S.: Nu, medii. Un grup echilibrat, cred eu. Eu am fost primul care a vrut sa fie eliminat Patriciu, cind s-au descoperit lucruri nelalocul lor. Eu cred ca Tariceanu a inghitit destule pina la Integrare. Si toti l-ati facut moale, slab, ca da inapoi, sigur este un pic de adevar din fiecare, dar acum se vede ca daca Tariceanu nu accepta toate suturile, nu cred ca am fi intrat in Europa. Tariceanu a dus tara in Uniunea Europeana. Sa nu fim asa aspri cu Tariceanu. Sa vedem cine a pus focul.
Rep.: Adevarat, dar daca nu punea focul, n-am fi stiut ce tumbe face Tariceanu pentru un prieten.
R.S.: Vedeti jumatatea goala. Vedeti si cealalta jumatate. Textul biletului trebuie pus in contextul textului care insotea biletul. Ce era hirtia aceea?
Rep.: Era prietenul lui!
R.S.: Nu conteaza! Putea fi strain, putea fi prieten.
Rep.: Ba da! A doua oara!
R.S.: Era un summum de abuzuri ale Parchetului. ~sta era sensul biletului. Biletul nu putea fi trimis decit presedintelui. Nu avea voie nimanui.
Rep.: Sint atitia oameni nemultumiti si premierul nu misca un deget.
R.S.: Nu scrie niciunde, in nici o lege din tara asta, ca nu poti vorbi despre un prieten. Nu era vorba de un prieten doar. Nu este un fapt penal. A spus-o si Basescu. Interventia la ALRO este o problema. Dupa mine, nu ceea ce a facut premierul nu e-n regula, bun, nu e-n regula asta stiu, dar mai rau e ceea ce a spus Basescu, ca se asculta telefoanele ministrilor. Asta inseamna ori ca au fost ascultate telefoanele cu avizul Parchetului, deci e secreta, nici presedintele nu are voie sa divulge asa ceva. Or informatiile au ajuns la el pe alte cai si atunci oricum ar fi trebuit sa verific cum au iesit la iveala aceste informatii. |n ambele cazuri, iese rau. Nu poti iesi sa spui: ba, baieti, stati cuminti, nu vorbiti, ca eu va ascult.
Cu Petrovici la sprit
Rep.: Sinteti cu Petrovici?
R.S.: Prieten. Ma stiu din ’97. Nu sint de familie, dar ca barbati.
Rep.: Ce faceti, ca barbatii?
R.S.: La sprit, la un ceai.
Rep.: Faceti o Sinaie?
R.S.: Facem. Petrovici nu a obtinut nimic de la RAAPPS.
Om politic mediu
Rep.: Ce fel de om politic sinteti?
R.S.: Mediu. Si fara pretentii. Nu am pretentie sa fiu prim-ministru, nici ministru chiar. Sint prea batrin, ce drac de ambitii sa ai la 58 de ani?
Fara stralucire
Rep.: N-aveti stralucire!
R.S.: Nu, nici nu vreau sa am stralucire.
Rep.: Ce va mina inainte?
R.S.: Sa fiu membru PNL. Nu am ambitii politice majore. Daca a fi senator inseamna ambitii, am ambitii la nivel de senator.
Trag sfori!
Rep.: Trageti sfori?
R.S.: Sigur, oriunde se trag sfori!
Rep.: La congres nu v-a iesit!
R.S.: Asa e.
Rep.: Si v-ati dat demisia.
R.S.: Da. Virsta imi spune sa ma retrag. Oamenii nou alesi vor vrea demnitati. E normal.
Rep.: O sa imbatriniti.
R.S.: Da, dar sper sa nu fiu dusmanos.
Romanii arestati in Irak au fost eliberati
Cei doi muncitori români arestaţi acum trei luni în Irak de Poliţia Militară americană au fost eliberaţi în această dimineaţă.
Cei doi se află acum la Ambasada României din Irak. Suspiciunile de spionaj care planau asupra Nelu Ilie şi Adrian Gâncean s-au risipit.
Purtătorul de cuvânt al Ministerului român de Externe, Corina Vinţan, a confirmat pentru NewsIn că cei doi români au fost puşi în libertate.
Şi ambasadorul României în Irak, Mihai Stuparu, a declarat la Realitatea TV, că poate confirma eliberarea celor doi români reţinuţi în Irak.
"Eforturile nu au fost uşoare şi au fost numeroase, iar în final s-a ajuns la acest rezultat pozitiv şi fericit pentru cei doi. Ambasada României din Irak a întreprins aproape zilnic demersuri şi pe linia coaliţiei şi pe linia autorităţilor din Irak, deci prin toate pârghiile prin care am putut. Am cerut în primul rând urgentarea clarificării situaţiei şi în al doilea rând la eliberarea lor", a spus ambasadorul.
Mihai Stuparu a mai declarat pentru NewsIn că românii au fost eliberaţi în această dimineaţă, la ora 10.00 locală, ora 9.00 la Bucureşti, şi se află acum în sediul misiunii diplomatice române de la Bagdad, urmând să se întoarcă în ţară în 3-4 zile.
"Eliberarea a avut loc în această dimineaţă şi acum se află în ambasadă, sunt în sala de oaspeţi. La ora 10 locală, ora 9 a Bucureştiului, ne-am întâlnit cu reprezentanţi ai centrului de detenţie în care se aflau cei doi români", a precizat ambasadorul, subliniind că reprezentanţii României în Irak au anunţat MAE.
Cei doi se află acum la Ambasada României din Irak. Suspiciunile de spionaj care planau asupra Nelu Ilie şi Adrian Gâncean s-au risipit.
Purtătorul de cuvânt al Ministerului român de Externe, Corina Vinţan, a confirmat pentru NewsIn că cei doi români au fost puşi în libertate.
Şi ambasadorul României în Irak, Mihai Stuparu, a declarat la Realitatea TV, că poate confirma eliberarea celor doi români reţinuţi în Irak.
"Eforturile nu au fost uşoare şi au fost numeroase, iar în final s-a ajuns la acest rezultat pozitiv şi fericit pentru cei doi. Ambasada României din Irak a întreprins aproape zilnic demersuri şi pe linia coaliţiei şi pe linia autorităţilor din Irak, deci prin toate pârghiile prin care am putut. Am cerut în primul rând urgentarea clarificării situaţiei şi în al doilea rând la eliberarea lor", a spus ambasadorul.
Mihai Stuparu a mai declarat pentru NewsIn că românii au fost eliberaţi în această dimineaţă, la ora 10.00 locală, ora 9.00 la Bucureşti, şi se află acum în sediul misiunii diplomatice române de la Bagdad, urmând să se întoarcă în ţară în 3-4 zile.
"Eliberarea a avut loc în această dimineaţă şi acum se află în ambasadă, sunt în sala de oaspeţi. La ora 10 locală, ora 9 a Bucureştiului, ne-am întâlnit cu reprezentanţi ai centrului de detenţie în care se aflau cei doi români", a precizat ambasadorul, subliniind că reprezentanţii României în Irak au anunţat MAE.
Romani, spectatori la filmele iadului
Colegii celor doi romani arestati in Irak au furnizat EVZ filme si fotografii despre care spun ca au fost confiscate si de la arestati. Acestea proveneau tot de la americani.
Celor doi romani arestati de americani in Irak nu li s-a confiscat doar camera video in care se aflau imagini din baza americana Q-West de langa Mosul, ci un intreg "arsenal" de filme si fotografii.
Aceste filme si fotografii sunt, de altfel, o parte dintre probele pe care politia militara a US Army le-a strans din camera lui Nelu Ilie, in momentul in care a fost facuta perchezitia care a urmat retinerii celor doi romani.
Filmele si fotografiile au fost luate de romanii care lucrau in fabricile de apa plata ale Al-Morrell Development de la soldatii americani din Irak, cu care comunicau si aveau relatii de amicitie dupa lunga perioada petrecuta impreuna in baza militara.
"Arsenalul media", care circula in cerc inchis printre soldatii americani, a ajuns in posesia EVZ furnizat de colegii de serviciu ai lui Nelu Ilie si Adrian Ganceanu, care precizeaza ca le-au luat pe CD-uri de la soldatii americani.
O parte dintre muncitorii romani care au fost in Irak si s-au intors acasa cu aceste filme si fotografii incearca sa demonstreze astfel ca ancheta americanilor se sprijina si pe dovezi care circula pe internet de mai mult timp.
Conducerea editoriala a ziarului a decis sa le publice deoarece a remarcat ca autoritatile romane nu au facut public acest caz, iar EVZ considera ca trebuie supravegheat cu mare atentie procesul de ancheta a doi cetateni romani fiindca exista precedente asemanatoare care demonstreaza ca regulile nu au fost respectate si au avut loc abuzuri: atat Abu Ghraib, cat si Guantanamo sunt doar doua exemple.
Fotografiile nu sunt diferite de cele publicate in presa occidentala, obtinute tot de la soldatii americani. Ele infatiseaza interactiunea soldatilor americani cu irakienii, inclusiv acte de violenta in lupta.
Filmul pe care il prezentam in editia on-line, astazi incepand cu ora 14.00 (ora Romaniei), si care circula si pe internet, este important pentru ca - reiese din declaratiile muncitorilor romani - este foarte vizionat de soldatii americani.
Mesajul acestuia este foarte clar: cine-si pateaza mainile cu sange american va plati cu viata
.
Inregistrarea prezinta cadavre de irakieni si scene de lupta impotriva insurgentilor, motivatia suprema fiind atentatul de la 11 septembrie. Tot in film exista mesaje din Cartea Apocalipsei.
"Pot fi facute de militari"
Ionel Nicu Sava, analist de relatii militare internationale, a fost consultat de EVZ pentru a preciza care poate fi sursa acestor filme si fotografii si la ce folosesc ele.
"Ele nu sunt, oficial, filme de pregatire. O prima ipoteza este ca sunt facute de militari si au o circulatie informala, in randul trupelor stationate in Irak. A doua ipoteza: expunerea armatei americane. Este un Abu Ghraib video
. Insa aceste filmulete care circula de mai multa vreme, chiar pe internet, pot avea surse americane, stiut fiind ca exista o puternica opozitie in SUA fata de participarea in Irak. Sunt militari care se opun interventiei in Irak, sunt ONG, media etc." (Laurentiu Mihu)
Amploare
"Armata" de 700 de romani, la munca in Irak!
In cele sase fabrici de apa plata ale companiei Al Morrell Development s-au aflat, anul trecut, peste 700 de romani care au ajutat la constructia si intretinerea facilitatilor de hidratare in bazele US Army. Numarul muncitorilor era, la un moment dat, mai mare decat cel al militarilor romani prezenti in Irak in Forta Multinationala.
Azi, compania Al Morrell si-a micsorat numarul de recrutari din Romania si se orienteaza spre indieni si pakistanezi.
Horia Mitacu, patronul uneia dintre firmele care a recrutat muncitori din Romania pentru Al Morrell, spune ca media salariilor este de 1.000 de dolari.
"Daca va spun ca jumatate din Romania voia sa mearga acolo pentru banii astia, nu ma credeti. Problema era ca muncitorii trebuiau sa cunoasca limba engleza la nivel mediu, si putini se incadrau. Din 50 de oameni, ei selectau 8 sau 9 maximum.
Asigurare de un milion de dolari!
Pe langa salariu, romanilor le este facuta si o asigurare de viata. In cazul decesului, familiile din Romania ar primi un milion de dolari, iar in cazul accidentelor, muncitorii primesc 1.000 de dolari pe saptamana pana cand reintra in activitate.
Depresiile muncitorilor
Dintre muncitorii subcontractorilor care lucreaza pentru US Army in Irak, pana azi au cazut victime ale razboiului 382 de persoane. Este si cazul romanului Aron Alexandru, ucis langa Bagdad intr-un atac din 11 aprilie 2004, in timp ce insotea un convoi. Acesta era angajat la Bidepa, o firma de securitate.
Cu toate ca au acces la facilitati de care beneficiau si soldatii americani - sala de forta, masa gratuita, salariu trimis direct in contul personal, concediu - romanii muncitori in Irak preiau si problemele militarilor din bazele militare din desert: depresii survenite pentru ca nu au voie sa paraseasca incinta militara, lipsa alcoolului, lipsa femeilor, stari de plictiseala extrema, furtuni de nisip s.a.
Contractele incheiate de Al Morrel cu muncitorii aveau durata de sase luni sau un an, si includeau un concediu platit.
REACTII
Autoritatile continua seria de balbaieli in legatura cu romanii arestati
Basescu: a fost o confuzie legata de o eventuala rapire
Dupa ce miercuri a afirmat ca nu stie despre cazul celor doi romani arestati in Irak, presedintele Traian Basescu a revenit ieri asupra declaratiei.
Concentrat asupra altui discurs
Seful statului a sustinut ca Ministerul Afacerilor Externe l-a informat despre retinerea celor doi pe 13 noiembrie 2006. Basescu a explicat ca declaratia sa initiala se datoreaza unei confuzii legate de o eventuala rapire a romanilor, dar si faptului ca era concentrat asupra discursului pe care trebuia sa-l rosteasca in Parlamentul European.
"Abia aseara (n.r. - miercuri seara) am realizat ca e vorba despre cei doi cetateni despre care fusesem informat de MAE inca din data de 13 noiembrie ca fiind retinuti de politia militara americana pentru ca au facut poze intr-o baza militara", a declarat seful statului.
El a precizat ca ieri a declansat demersurile pentru a afla daca s-a confirmat ca romanii retinuti au fost implicati intr-o actiune de spionaj sau este vorba doar despre un incident. (Clarice Dinu)
Tariceanu: "Chestiune de ordin juridic"
Premierul Calin Popescu-Tariceanu a declarat ieri ca este in interesul Romaniei sa faca demersuri pentru a sprijini solutionarea situatiei celor doi cetateni romani retinuti in Irak. Tariceanu a aflat din presa despre aceasta intamplare.
"Am verificat daca au existat la mine la cabinet informatii pe acest subiect, din pacate nu au ajuns informatii. In acest moment va pot spune ca am primit o informare de la Ministerul Afacerilor Externe, cu putin timp inainte. (...) Este o chestiune mai degraba de ordin juridic", a declarat Tariceanu". (Ana Jitarita)
Situatie
Serviciul de informatii externe a precizat ieri, ca dupa verificari, nu rezulta indicii conform carora cei doi cetateni romani au actionat in interesul unor servicii ostile.
"Cei doi cetateni romani au fost surprinsi in timp ce filmau in incinta bazei militare unde lucrau, ceea ce, potrivit celor afirmate de autoritatile militare, constituie o incalcare a reglementarilor interne de securitate ale bazei", potrivit MAE.
Celor doi romani arestati de americani in Irak nu li s-a confiscat doar camera video in care se aflau imagini din baza americana Q-West de langa Mosul, ci un intreg "arsenal" de filme si fotografii.
Aceste filme si fotografii sunt, de altfel, o parte dintre probele pe care politia militara a US Army le-a strans din camera lui Nelu Ilie, in momentul in care a fost facuta perchezitia care a urmat retinerii celor doi romani.
Filmele si fotografiile au fost luate de romanii care lucrau in fabricile de apa plata ale Al-Morrell Development de la soldatii americani din Irak, cu care comunicau si aveau relatii de amicitie dupa lunga perioada petrecuta impreuna in baza militara.
"Arsenalul media", care circula in cerc inchis printre soldatii americani, a ajuns in posesia EVZ furnizat de colegii de serviciu ai lui Nelu Ilie si Adrian Ganceanu, care precizeaza ca le-au luat pe CD-uri de la soldatii americani.
O parte dintre muncitorii romani care au fost in Irak si s-au intors acasa cu aceste filme si fotografii incearca sa demonstreze astfel ca ancheta americanilor se sprijina si pe dovezi care circula pe internet de mai mult timp.
Conducerea editoriala a ziarului a decis sa le publice deoarece a remarcat ca autoritatile romane nu au facut public acest caz, iar EVZ considera ca trebuie supravegheat cu mare atentie procesul de ancheta a doi cetateni romani fiindca exista precedente asemanatoare care demonstreaza ca regulile nu au fost respectate si au avut loc abuzuri: atat Abu Ghraib, cat si Guantanamo sunt doar doua exemple.
Fotografiile nu sunt diferite de cele publicate in presa occidentala, obtinute tot de la soldatii americani. Ele infatiseaza interactiunea soldatilor americani cu irakienii, inclusiv acte de violenta in lupta.
Filmul pe care il prezentam in editia on-line, astazi incepand cu ora 14.00 (ora Romaniei), si care circula si pe internet, este important pentru ca - reiese din declaratiile muncitorilor romani - este foarte vizionat de soldatii americani.
Mesajul acestuia este foarte clar: cine-si pateaza mainile cu sange american va plati cu viata
.
Inregistrarea prezinta cadavre de irakieni si scene de lupta impotriva insurgentilor, motivatia suprema fiind atentatul de la 11 septembrie. Tot in film exista mesaje din Cartea Apocalipsei.
"Pot fi facute de militari"
Ionel Nicu Sava, analist de relatii militare internationale, a fost consultat de EVZ pentru a preciza care poate fi sursa acestor filme si fotografii si la ce folosesc ele.
"Ele nu sunt, oficial, filme de pregatire. O prima ipoteza este ca sunt facute de militari si au o circulatie informala, in randul trupelor stationate in Irak. A doua ipoteza: expunerea armatei americane. Este un Abu Ghraib video
. Insa aceste filmulete care circula de mai multa vreme, chiar pe internet, pot avea surse americane, stiut fiind ca exista o puternica opozitie in SUA fata de participarea in Irak. Sunt militari care se opun interventiei in Irak, sunt ONG, media etc." (Laurentiu Mihu)
Amploare
"Armata" de 700 de romani, la munca in Irak!
In cele sase fabrici de apa plata ale companiei Al Morrell Development s-au aflat, anul trecut, peste 700 de romani care au ajutat la constructia si intretinerea facilitatilor de hidratare in bazele US Army. Numarul muncitorilor era, la un moment dat, mai mare decat cel al militarilor romani prezenti in Irak in Forta Multinationala.
Azi, compania Al Morrell si-a micsorat numarul de recrutari din Romania si se orienteaza spre indieni si pakistanezi.
Horia Mitacu, patronul uneia dintre firmele care a recrutat muncitori din Romania pentru Al Morrell, spune ca media salariilor este de 1.000 de dolari.
"Daca va spun ca jumatate din Romania voia sa mearga acolo pentru banii astia, nu ma credeti. Problema era ca muncitorii trebuiau sa cunoasca limba engleza la nivel mediu, si putini se incadrau. Din 50 de oameni, ei selectau 8 sau 9 maximum.
Asigurare de un milion de dolari!
Pe langa salariu, romanilor le este facuta si o asigurare de viata. In cazul decesului, familiile din Romania ar primi un milion de dolari, iar in cazul accidentelor, muncitorii primesc 1.000 de dolari pe saptamana pana cand reintra in activitate.
Depresiile muncitorilor
Dintre muncitorii subcontractorilor care lucreaza pentru US Army in Irak, pana azi au cazut victime ale razboiului 382 de persoane. Este si cazul romanului Aron Alexandru, ucis langa Bagdad intr-un atac din 11 aprilie 2004, in timp ce insotea un convoi. Acesta era angajat la Bidepa, o firma de securitate.
Cu toate ca au acces la facilitati de care beneficiau si soldatii americani - sala de forta, masa gratuita, salariu trimis direct in contul personal, concediu - romanii muncitori in Irak preiau si problemele militarilor din bazele militare din desert: depresii survenite pentru ca nu au voie sa paraseasca incinta militara, lipsa alcoolului, lipsa femeilor, stari de plictiseala extrema, furtuni de nisip s.a.
Contractele incheiate de Al Morrel cu muncitorii aveau durata de sase luni sau un an, si includeau un concediu platit.
REACTII
Autoritatile continua seria de balbaieli in legatura cu romanii arestati
Basescu: a fost o confuzie legata de o eventuala rapire
Dupa ce miercuri a afirmat ca nu stie despre cazul celor doi romani arestati in Irak, presedintele Traian Basescu a revenit ieri asupra declaratiei.
Concentrat asupra altui discurs
Seful statului a sustinut ca Ministerul Afacerilor Externe l-a informat despre retinerea celor doi pe 13 noiembrie 2006. Basescu a explicat ca declaratia sa initiala se datoreaza unei confuzii legate de o eventuala rapire a romanilor, dar si faptului ca era concentrat asupra discursului pe care trebuia sa-l rosteasca in Parlamentul European.
"Abia aseara (n.r. - miercuri seara) am realizat ca e vorba despre cei doi cetateni despre care fusesem informat de MAE inca din data de 13 noiembrie ca fiind retinuti de politia militara americana pentru ca au facut poze intr-o baza militara", a declarat seful statului.
El a precizat ca ieri a declansat demersurile pentru a afla daca s-a confirmat ca romanii retinuti au fost implicati intr-o actiune de spionaj sau este vorba doar despre un incident. (Clarice Dinu)
Tariceanu: "Chestiune de ordin juridic"
Premierul Calin Popescu-Tariceanu a declarat ieri ca este in interesul Romaniei sa faca demersuri pentru a sprijini solutionarea situatiei celor doi cetateni romani retinuti in Irak. Tariceanu a aflat din presa despre aceasta intamplare.
"Am verificat daca au existat la mine la cabinet informatii pe acest subiect, din pacate nu au ajuns informatii. In acest moment va pot spune ca am primit o informare de la Ministerul Afacerilor Externe, cu putin timp inainte. (...) Este o chestiune mai degraba de ordin juridic", a declarat Tariceanu". (Ana Jitarita)
Situatie
Serviciul de informatii externe a precizat ieri, ca dupa verificari, nu rezulta indicii conform carora cei doi cetateni romani au actionat in interesul unor servicii ostile.
"Cei doi cetateni romani au fost surprinsi in timp ce filmau in incinta bazei militare unde lucrau, ceea ce, potrivit celor afirmate de autoritatile militare, constituie o incalcare a reglementarilor interne de securitate ale bazei", potrivit MAE.
Pensionarii cu carduri, pusi sa semneze lunar ca n-au murit inca
Batranii care primesc pensiile in cont stau cu ochii pe postasi la fel de vigilenti ca cei care n-au iesit inca din sistemul "clasic". Asteapta asa-numitul talon mov pe care, daca nu-l semneaza trei luni consecutiv, se trezesc cu conturile blocate. Asta pentru ca, in varianta damboviteana, plata in cont inseamna ca-ti ridici banii cand vrei si, pe urma, astepti postasul sa confirme ca mai traiesti. Daca nu semnezi talonul mov, casa de pensii trage concluzia ca te-ai dus intr-o lume mai buna, fara durere si taloane, iar banii ti i-a incasat fraudulos vreun cunoscut. Balamucul care a transformat postasii in cautatori de morti a inceput prin octombrie anul trecut.
Bancile cu care Casa Nationala de Pensii avea incheiate conventii pentru plata pensiilor in cont - CEC si BancPost - hotarasera ca nu renteaza sa mai presteze astfel de servicii fara sa perceapa comisioane. Incasau comisioane doar de la pensionari, nu si de la Casa de Pensii care nu avea trecute astfel de cheltuieli in buget. Dupa ce Guvernul a aprobat comisioanele, plata pensiilor in conturi s-a reluat, dar a aparut alta problema. Bancile care incheiasera conventii cu Casa Nationala de Pensii voiau sa faca plata prin card
. Conducerea casei a acceptat si, dupa ce a dat drumul la bani, a constatat ca n-are cum sa depisteze mortii. In datele primite de la Evidenta Populatiei figurau doar decesele inregistrate cu sase luni in urma. Asa ca a apelat la Posta, spre disperarea oficiantelor si a factorilor postali. 47.000 de taloane mov au avut adrese gresite sau de genul "Bucuresti, sectorul 2", pentru ca, la casele de pensii, nimeni nu se mai ingrijise sa actualizeze adresele celor cu conturi si nici codul numeric personal nu figura in evidente.
In plus
, multi batrani care optasera pentru plata pensiilor prin cont o facusera pentru ca in majoritatea timpului stateau la copii
, in alte localitati din tara sau chiar in strainatate, asa ca postasii au returnat taloanele pe motiv de "adresant lipsa". Cautarea mortilor a facut o paguba de 19 miliarde de lei vechi in bugetul Postei pentru ca, in graba de a incheia conventia, Casa Nationala de Pensii a uitat sa ceara bani de la buget si pentru distribuirea taloanelor mov, pana la 1 ianuarie 2007. Batranii care nu au fost avertizati ca daca nu semneaza trei luni consecutiv amaratele de taloane se trezesc cu conturile blocate, au stat linistiti in octombrie, noiembrie si decembrie, iar in ianuarie s-au calcat in picioare la casele de pensii. Mihai Seitan, presedintele Casei Nationale de Pensii, spune ca, de luna viitoare, taloanele mov n-or sa mai streseze pe nimeni. Cei de la Evidenta Populatiei si-ar fi pus baza de date la punct si pot sa comunice decesele in timp util. Taloanele vor fi in continuare distribuite de postasi fiind necesare batranilor ca un soi de adeverinta de venit, dar postasii nu vor mai fi obligati sa ii vada cu ochii lor cum semneaza de primire.
Bancile cu care Casa Nationala de Pensii avea incheiate conventii pentru plata pensiilor in cont - CEC si BancPost - hotarasera ca nu renteaza sa mai presteze astfel de servicii fara sa perceapa comisioane. Incasau comisioane doar de la pensionari, nu si de la Casa de Pensii care nu avea trecute astfel de cheltuieli in buget. Dupa ce Guvernul a aprobat comisioanele, plata pensiilor in conturi s-a reluat, dar a aparut alta problema. Bancile care incheiasera conventii cu Casa Nationala de Pensii voiau sa faca plata prin card
. Conducerea casei a acceptat si, dupa ce a dat drumul la bani, a constatat ca n-are cum sa depisteze mortii. In datele primite de la Evidenta Populatiei figurau doar decesele inregistrate cu sase luni in urma. Asa ca a apelat la Posta, spre disperarea oficiantelor si a factorilor postali. 47.000 de taloane mov au avut adrese gresite sau de genul "Bucuresti, sectorul 2", pentru ca, la casele de pensii, nimeni nu se mai ingrijise sa actualizeze adresele celor cu conturi si nici codul numeric personal nu figura in evidente.
In plus
, multi batrani care optasera pentru plata pensiilor prin cont o facusera pentru ca in majoritatea timpului stateau la copii
, in alte localitati din tara sau chiar in strainatate, asa ca postasii au returnat taloanele pe motiv de "adresant lipsa". Cautarea mortilor a facut o paguba de 19 miliarde de lei vechi in bugetul Postei pentru ca, in graba de a incheia conventia, Casa Nationala de Pensii a uitat sa ceara bani de la buget si pentru distribuirea taloanelor mov, pana la 1 ianuarie 2007. Batranii care nu au fost avertizati ca daca nu semneaza trei luni consecutiv amaratele de taloane se trezesc cu conturile blocate, au stat linistiti in octombrie, noiembrie si decembrie, iar in ianuarie s-au calcat in picioare la casele de pensii. Mihai Seitan, presedintele Casei Nationale de Pensii, spune ca, de luna viitoare, taloanele mov n-or sa mai streseze pe nimeni. Cei de la Evidenta Populatiei si-ar fi pus baza de date la punct si pot sa comunice decesele in timp util. Taloanele vor fi in continuare distribuite de postasi fiind necesare batranilor ca un soi de adeverinta de venit, dar postasii nu vor mai fi obligati sa ii vada cu ochii lor cum semneaza de primire.
Biserica Ortodoxa Romana si teama de reforma
IPS Bartolomeu, puternic ca si seful statului
Faptul ca Biserica Ortodoxa Romana are nevoie de o reformare si de o adaptare la realitatile secolului 21 nu mai e un secret pentru nimeni. Chiar Sfantul Sinod intreprinde pasi in aceasta directie. Dar multor analisti ritmul acestora le pare exasperant de lent. Pe de alta parte, orice abordare din exterior a problemei se loveste ca de un zid in interiorul institutiei Patriarhiei si al Sfantului Sinod. De doi ani, un ordin sever conditioneaza orice adresare prin presa a unui teolog, cleric, functionar bisericesc de acordul explicit al superiorului sau. Libertatea de expresie este astfel drastic limitata prin mecanisme folosite doar in domeniul militar. In mod cert si necesar, reforma in BOR trebuie sa porneasca si de la modificarea acestei atitudini fata de presa, printr-o transparenta asumata. Altfel se risca, in anii care vin, intrarea intr-un con de izolare de care doar dusmanii vor profita.
Reforma - subiect tabu
Am incercat sa vorbesc cu mai multi clerici si teologi pe tema necesitatii reformei in BOR si a reorganizarilor administrative pe care aceasta le presupune. Mi-au vorbit doar sub asumarea anonimatului, existand multe antecedente de preoti “maziliti” pentru deschiderea lor. Cazuri cotate drept “disidente”, ca Nicolae Dura, Ioan Buga, Iustin Parvu, Calciu Dumitreasa, Rafail Noica si altii, sunt de notorietate. Fiecare a adus atingere ierarhiei printr-o atitudine de constiinta. Calugarul Rafail Noica, fiul marelui filosof, in prezent monah la Scarisoara, a refuzat ferm, in 1996, postul de arhiepiscop al Arhiepiscopiei pentru Europa Occidentala si Meridionala, transformata ulterior in mitropolie. Publicatiile care abordeaza problemele reformei si reorganizarii sunt doar de uz intern, cu circuit foarte limitat. Forumurile se desfasoara doar pe site-uri “rebele”, ca Biserica Ortodoxa Libera, sau exterioare Romaniei.
Am constatat ca unul dintre blocajele psihologice majore deriva din cuvantul “reforma” - asociat obligatoriu cu lucrarea lui Martin Luther si cu tulburarile care au urmat. Iar astazi cuvantul “reforma” e sinonim cu “zavera” in mintea multora din clerul superior. Parerea multor clerici tineri, fie parohi, fie profesori la facultatile de teologie, este ca “innoirea nu poate fi efectuata fara mentinerea traditiei, iar lucrarile de acest gen se desfasoara in timp”. Multi incep sa se intrebe, insa, cand anume mentinerea excesiva a traditiei devine o frana in dezvoltare. O atmosfera de suspiciune si morga bantuie facultatile de profil. O scena tipica imi este reprodusa de un preot profesor: “Mi-a zis (Prea Inaltul - n.n.), vrei reforma? Du-te acasa, fa acolo reforma! De aicea zbori!”
Sinodalitate sau piramida de putere
Sinodalitatea semnifica faptul ca toate deciziile se iau prin hotarari ale Sfantului Sinod. Pe acest criteriu sunt construite mai toate formele de putere in lumea crestina. Dar, in ultimii ani, din ce in ce mai frecvent isi fac loc deciziile luate de elita de putere din BOR, manifestandu-se tot mai relevant unul sau doua grupuri de interese. Chiar in Sfantul Sinod exista doua curente clar conturate: o ramura a episcopilor proveniti din monahism si alta a celor proveniti din scolile laice si cu studii in Europa si in lumea anglo-saxona. Fiecare cu sfera proprie de presiune, incercand impunerea ideilor proprii in dauna conceptului de sinodalitate (care implica o colegialitate asumata). Aceasta, in ciuda faptului ca unii teologi vad lucrurile cum ar trebui sa fie: “Sinodalitatea poate constitui un model pentru regimul parlamentar de azi din Europa” (Nicolae Dura, 2000).
Alte temeri: un 2007 european si vechiul BOR
Astazi, nici un inalt ierarh nu ar recunoaste oficial ca este antieuropean. Au inteles ca aceasta este tendinta politica. Au uitat de marea campanie
anti-NATO purtata din amvoane prin 1996. Dar teama persista si este exprimata in forme “diluate”. De exemplu, in dialogul dintre decanul Facultatii de Teologie din Bucuresti, dr. Nicolae Necula, si IPS Bartolomeu, in care primul isi exprima explicit temerile (“Renasterea”, noiembrie 2006): “Textul Constitutiei europene nu aminteste nimic de valorile crestine. Multi monahi si membri ai clerului din BOR privesc Uniunea Europeana ca pe o structura laicizata si secularizata. Sub acest aspect, credinta ortodoxa e amenintata de caracterul laic al acestei Uniuni. Clericii, monahii se intreaba daca, odata
PS Teodosie, cu fragmente dintr-un anumit dosar
intrati in UE, vor mai putea ramane crestin-ortodocsi practicanti, sub presiunea secularizarii, a indiferentismului religios, a ateismului care inglobeaza totul”. Si tot decanul insista pe temeri: “Sunt ingrijorat ca indatoririle fata de cult si viata
duhovniceasca nu vor mai putea fi facute ca inainte. Vedeti, s-ar putea sa nu mai putem purta costumatia si insemnele specifice cultului ortodox”. Decanul se sprijina si pe declaratii precum cele ale lui Mario Mauro, fost vicepresedinte al Parlamentului European: “Unul dintre pericolele principale ale Europei contemporane este relativismul moral. Europa atee, mai devreme sau mai tarziu, va disparea sau se va dizolva”. Dar europeni ca Mauro sunt putini. Chiar PF Teoctist declara in februarie 2003 la Forumul UE-2007: “Europa ne aduce multe lucruri bune, pe care le salutam, dar sunt si lucruri mai putin bune - sau chiar daunatoare - care il indeparteaza pe om de Dumnezeu.”
Este relevant si faptul ca exista cazuri tipice de contestare vehementa a europenismului actual: de exemplu, Iustin Parvu de la Manastirea Petru Voda (Neamt), care predica frecvent impotriva UE si a ecumenismului, personalizat in imaginea Mitropolitului Daniel.
Politicienii sprijina ambitiile inaltilor ierarhi
In domeniul relatiei Biserica (ortodoxa, aici) si partide/personalitati politice lucrurile sunt de departe vizibile si clare. Evident, negarea fenomenului de catre elita de putere din BOR este subinteleasa. Contextul “anonimiei” justifica, din nou, demersul nostru.
Varfurile politice ale PSD nu au neglijat nici o clipa factorul religios. Dupa castigarea alegerilor din anul 2000, PSD a facut gesturi radicale de apropiere de BOR si de unii clerici care le puteau servi explicit interesele. Din Stenogramele PSD s-a putut vedea cum s-a incercat impunerea unor episcopi simpatizanti, apropiati politicii PSD: “Singurul care a refuzat (colaborarea - n.n.) a fost Bartolomeu Anania, si e important sa stim lucrul acesta” (Adrian Nastase, in Stenograme...). Tot aici, Teodosie Tomitanul e laudat pentru intreaga activitate. Ca urmare a presiunii PSD, in acelasi an au loc hirotoniri si numiri rapide de episcopi, fapt total nespecific lucrarilor sinodale, de a numi “plutoane” intregi de promovati: IPS Teodosie Tomitanul, PS Sebastian Ilfoveanul, PS Daniel Stoenescu (arhiereu-vicar de Mitropolia Banatului), PS Varsanufie Prahoveanul, PS Gurie Strehaianul, PS Nicodim Gorjeanul, PS Silvan Marsilianul... Iar cu prilejul inscaunarii lui Teodosie Tomitanul, la 8 aprilie 2001, felicitarile PSD au curs: Adrian Nastase, Razvan Theodorescu, Victor Opaschi - in numele lui Ion Iliescu etc. In 2001, IPS Teodosie primeste de la Ion Iliescu “Steaua Romana in grad de Cavaler”.
Un alt exemplu, George Becali, este, din punctul de vedere al enoriasului mediu si al unui preot paroh, un cetatean roman cu o bunastare accentuata. Deci este normal pentru oricine sa inteleaga gestul sau de a dona un milion de euro Mitropoliei conduse de IPS Laurentiu Streza. Si e aproape normal ca acesta sa-i confere “Crucea Saguniana”. Vedem cum se poarta schimburile de decoratii, politic-statale si bisericesti. Dar ce mai face enoriasul comun Gigi de asta data? Cu cativa ani in urma si-a cumparat un partid politic “la cheie”. O investitie rentabila, cum s-a vazut ulterior. Ca sa compenseze un anumit handicap cultural, a atras in acest partid un insemnat numar de “enoriasi din aria intelectuala”. Intre ei, directorul revistei “Lumea Magazin”, Marian Oprea, devenit secretar general in PNG. Gigi Becali apare imediat pe coperta revistei, alaturi de IPS Pimen si cu un text interior structurat pe constatarea: “Noi dam spirit Europei, ea ne da materie”. IPS Pimen are doua “ofuri”: fostele paduri manastiresti si o Mitropolie a Bucovinei, suficiente sa-l determine la o apropiere “materiala” de magnatul Becali. Cand PSD i-a promis retrocedarea padurilor, a curtat fara perdea acest partid. Acum, Becali finanteaza constructia si finisajul noului sediu arhiepiscopal (viitoare mitropolie, in viziuni locale), precum si Seminarul teologic sucevean.
Mariajul politico-bisericesc dintre multi ierarhi si politicieni nu a scapat neobservat criticilor interni din BOR: astfel, IPS Bartolomeu declara la 11 aprilie 2006, legat de interferentele politice, ca “presiunile sunt atat de puternice (...) incat ne vor obliga la o revizuire a neutralitatii noastre in perspectiva viitoarelor alegeri”. Profesorul Ioan G. Coman spunea inca din anii ‘80 ca
Ierarhul si magnatul - PS Pimen si Gigi Becali
“aproape la toate sinoadele ecumenice si particulare si la toate adunarile bisericesti s-a facut si se face politica”.
“Federalizare” mitropolitana si viziuni reformatoare
Imediat ce se infiinteaza o mitropolie, ea primeste o mare autonomie juridica si canonica. Articolul 114 din Statutul de organizare a BOR precizeaza atributele mitropolitului; importanta e cea conform careia “prezideaza alegerea de episcopi sufragani”. In plus
, are controlul bugetului mitropolitan, pe un model asemanator unui consiliu judetean. Prevederile sunt stabilite de Canonul 34 Apostolic si de Canonul 9 - Antiohia: “Mitropolitul are dreptul de supraveghere asupra tuturor afacerilor si episcopiilor din mitropolie”.
Este normal, in aceste conditii, ca multi episcopi sa fie dornici de o crestere in functie si in putere administrativa extinsa. Iar cea mai buna abordare pentru punerea in aplicare a reformei administrative e mularea pe impartirea teritoriala uzuala a tarii. Tocmai in acest context, in anul 2006, profesorul Nicolae Dura publica studiul “Scythya Minor” (Dobrogea) si Biserica ei Apostolica”. Lucrarea, extrem de documentata, este o constanta pledoarie pentru reinfiintarea Mitropoliei Tomisului, act ce trebuia sa aiba loc, conform autorului, “in anul 2002, Anul Dobrogei, dupa UNESCO, act justitiar si reparatoriu (...). Reactivarea Mitropoliei Tomisului implica si o noua ierarhizare a Scaunelor episcopale si, ipso facto, o reinscriere a lor in Dipticele Patriarhiei Romane”. Autorul face apel si la “autoritatile de resort ale statului roman”, cerand, implicit, concursul politicului in reforma Bisericii. Astfel de lucrari servesc la modul ideal dorinta IPS Teodosie Tomitanul de ridicare in rang, moment in care Patriarhul pierde una dintre titulaturi, iar IPS Teodosie iese mult intarit in iminenta lupta pentru scaunul patriarhal.
La randul sau, parohul Ion V. Dura din Bruxelles elaboreaza un plan de reorganizare bisericeasca ortodoxa a Romaniei. Dupa ce vede in infiintarea noii Mitropolii la Cluj “inceputul noii organizari administrativ-teritoriale a BOR” (noiembrie 2005), Ion Dura adauga elementele reformei pe care o contureaza: “Moldova are nevoie de doua mitropolii - de Sus si de Jos, iar Muntenia se cade sa-si aiba mitropolia cu sediul ei initial la Curtea de Arges“. Dobrogea, la fel, dupa ce “si bulgarii au Mitropolia Dobrogei”. “Nu e canonic si pastoral ca Patriarhul, care e si Arhiepiscop al Bucurestilor, sa fie in acelasi timp si Mitropolit al Munteniei si Dobrogei”. Criteriile de reorganizare sunt, conform autorului, principiul politico-administrativ si cel al vechimii Scaunelor episcopale, urmand schimbarea adecvata a ordinii canonice in Diptice.
Interesul pentru noi mitropolii creste, daca vom corela ultimele evenimente cu planurile de regionalizare a Romaniei, elaborate de “task-force”-ul de la Bruxelles. Conform acestora, din Consiliul fiecarei provincii va face parte si mitropolitul activ in zona. Planul este imbratisat deja de unele formatiuni politice, precum PLD.
Bulgaria a trecut printr-o schisma profunda pana s-a reorganizat la sfarsitul anilor ‘80. In Grecia, la o populatie de jumatate din cea a Romaniei, exista 80 de mitropolii in functiune. Tot la greci, aproape fiecare ierarh este si mitropolit, daca nu in functie, macar onorific.
Frica de umbrele Securitatii
De ce le e teama multora dintre tinerii teologi “sa vorbeasca cu presa”? Unul dintre motive deriva si din faptul ca BOR a refuzat sistematic sa rezolve propria problema, grava, a colaborarii unor membri cu fosta Securitate. Dupa aparitia Legii 187/1999, reprezentantii BOR au incercat, printr-un amendament trimis Parlamentului la 19 februarie 2001, sa ceara eliminarea prevederilor art. 2, lit. “t” (dreptul fiecarui cetatean de a fi informat privind calitatea de agent sau colaborator al Securitatii, a ierarhilor, sefilor cultelor recunoscute, preotilor de la parohiile din tara si din strainatate). Chiar PF Teoctist afirma ca legea “aduce o grava atingere caracterului sacramental si de taina al preotiei(...), chiar Bisericii insasi”, uitand ca preotii turnatori n-au adus alinare, ci suferinta.
Singurul care a inteles necesitatea separarii apelor a fost IPS Bartolomeu, care a discutat deschis despre dosarele preotilor la 9 noiembrie 2006 (Sinaxa de la Rameti), propunand o comisie interna privind clerul colaborator si sanctiuni aferente. Un CNSAS bisericesc, deci. Este normal ca teama de azi la multi dintre ierarhii, teologii si preotii mai tineri deriva din tergiversarea vinovata a acestei probleme.
Faptul ca Biserica Ortodoxa Romana are nevoie de o reformare si de o adaptare la realitatile secolului 21 nu mai e un secret pentru nimeni. Chiar Sfantul Sinod intreprinde pasi in aceasta directie. Dar multor analisti ritmul acestora le pare exasperant de lent. Pe de alta parte, orice abordare din exterior a problemei se loveste ca de un zid in interiorul institutiei Patriarhiei si al Sfantului Sinod. De doi ani, un ordin sever conditioneaza orice adresare prin presa a unui teolog, cleric, functionar bisericesc de acordul explicit al superiorului sau. Libertatea de expresie este astfel drastic limitata prin mecanisme folosite doar in domeniul militar. In mod cert si necesar, reforma in BOR trebuie sa porneasca si de la modificarea acestei atitudini fata de presa, printr-o transparenta asumata. Altfel se risca, in anii care vin, intrarea intr-un con de izolare de care doar dusmanii vor profita.
Reforma - subiect tabu
Am incercat sa vorbesc cu mai multi clerici si teologi pe tema necesitatii reformei in BOR si a reorganizarilor administrative pe care aceasta le presupune. Mi-au vorbit doar sub asumarea anonimatului, existand multe antecedente de preoti “maziliti” pentru deschiderea lor. Cazuri cotate drept “disidente”, ca Nicolae Dura, Ioan Buga, Iustin Parvu, Calciu Dumitreasa, Rafail Noica si altii, sunt de notorietate. Fiecare a adus atingere ierarhiei printr-o atitudine de constiinta. Calugarul Rafail Noica, fiul marelui filosof, in prezent monah la Scarisoara, a refuzat ferm, in 1996, postul de arhiepiscop al Arhiepiscopiei pentru Europa Occidentala si Meridionala, transformata ulterior in mitropolie. Publicatiile care abordeaza problemele reformei si reorganizarii sunt doar de uz intern, cu circuit foarte limitat. Forumurile se desfasoara doar pe site-uri “rebele”, ca Biserica Ortodoxa Libera, sau exterioare Romaniei.
Am constatat ca unul dintre blocajele psihologice majore deriva din cuvantul “reforma” - asociat obligatoriu cu lucrarea lui Martin Luther si cu tulburarile care au urmat. Iar astazi cuvantul “reforma” e sinonim cu “zavera” in mintea multora din clerul superior. Parerea multor clerici tineri, fie parohi, fie profesori la facultatile de teologie, este ca “innoirea nu poate fi efectuata fara mentinerea traditiei, iar lucrarile de acest gen se desfasoara in timp”. Multi incep sa se intrebe, insa, cand anume mentinerea excesiva a traditiei devine o frana in dezvoltare. O atmosfera de suspiciune si morga bantuie facultatile de profil. O scena tipica imi este reprodusa de un preot profesor: “Mi-a zis (Prea Inaltul - n.n.), vrei reforma? Du-te acasa, fa acolo reforma! De aicea zbori!”
Sinodalitate sau piramida de putere
Sinodalitatea semnifica faptul ca toate deciziile se iau prin hotarari ale Sfantului Sinod. Pe acest criteriu sunt construite mai toate formele de putere in lumea crestina. Dar, in ultimii ani, din ce in ce mai frecvent isi fac loc deciziile luate de elita de putere din BOR, manifestandu-se tot mai relevant unul sau doua grupuri de interese. Chiar in Sfantul Sinod exista doua curente clar conturate: o ramura a episcopilor proveniti din monahism si alta a celor proveniti din scolile laice si cu studii in Europa si in lumea anglo-saxona. Fiecare cu sfera proprie de presiune, incercand impunerea ideilor proprii in dauna conceptului de sinodalitate (care implica o colegialitate asumata). Aceasta, in ciuda faptului ca unii teologi vad lucrurile cum ar trebui sa fie: “Sinodalitatea poate constitui un model pentru regimul parlamentar de azi din Europa” (Nicolae Dura, 2000).
Alte temeri: un 2007 european si vechiul BOR
Astazi, nici un inalt ierarh nu ar recunoaste oficial ca este antieuropean. Au inteles ca aceasta este tendinta politica. Au uitat de marea campanie
anti-NATO purtata din amvoane prin 1996. Dar teama persista si este exprimata in forme “diluate”. De exemplu, in dialogul dintre decanul Facultatii de Teologie din Bucuresti, dr. Nicolae Necula, si IPS Bartolomeu, in care primul isi exprima explicit temerile (“Renasterea”, noiembrie 2006): “Textul Constitutiei europene nu aminteste nimic de valorile crestine. Multi monahi si membri ai clerului din BOR privesc Uniunea Europeana ca pe o structura laicizata si secularizata. Sub acest aspect, credinta ortodoxa e amenintata de caracterul laic al acestei Uniuni. Clericii, monahii se intreaba daca, odata
PS Teodosie, cu fragmente dintr-un anumit dosar
intrati in UE, vor mai putea ramane crestin-ortodocsi practicanti, sub presiunea secularizarii, a indiferentismului religios, a ateismului care inglobeaza totul”. Si tot decanul insista pe temeri: “Sunt ingrijorat ca indatoririle fata de cult si viata
duhovniceasca nu vor mai putea fi facute ca inainte. Vedeti, s-ar putea sa nu mai putem purta costumatia si insemnele specifice cultului ortodox”. Decanul se sprijina si pe declaratii precum cele ale lui Mario Mauro, fost vicepresedinte al Parlamentului European: “Unul dintre pericolele principale ale Europei contemporane este relativismul moral. Europa atee, mai devreme sau mai tarziu, va disparea sau se va dizolva”. Dar europeni ca Mauro sunt putini. Chiar PF Teoctist declara in februarie 2003 la Forumul UE-2007: “Europa ne aduce multe lucruri bune, pe care le salutam, dar sunt si lucruri mai putin bune - sau chiar daunatoare - care il indeparteaza pe om de Dumnezeu.”
Este relevant si faptul ca exista cazuri tipice de contestare vehementa a europenismului actual: de exemplu, Iustin Parvu de la Manastirea Petru Voda (Neamt), care predica frecvent impotriva UE si a ecumenismului, personalizat in imaginea Mitropolitului Daniel.
Politicienii sprijina ambitiile inaltilor ierarhi
In domeniul relatiei Biserica (ortodoxa, aici) si partide/personalitati politice lucrurile sunt de departe vizibile si clare. Evident, negarea fenomenului de catre elita de putere din BOR este subinteleasa. Contextul “anonimiei” justifica, din nou, demersul nostru.
Varfurile politice ale PSD nu au neglijat nici o clipa factorul religios. Dupa castigarea alegerilor din anul 2000, PSD a facut gesturi radicale de apropiere de BOR si de unii clerici care le puteau servi explicit interesele. Din Stenogramele PSD s-a putut vedea cum s-a incercat impunerea unor episcopi simpatizanti, apropiati politicii PSD: “Singurul care a refuzat (colaborarea - n.n.) a fost Bartolomeu Anania, si e important sa stim lucrul acesta” (Adrian Nastase, in Stenograme...). Tot aici, Teodosie Tomitanul e laudat pentru intreaga activitate. Ca urmare a presiunii PSD, in acelasi an au loc hirotoniri si numiri rapide de episcopi, fapt total nespecific lucrarilor sinodale, de a numi “plutoane” intregi de promovati: IPS Teodosie Tomitanul, PS Sebastian Ilfoveanul, PS Daniel Stoenescu (arhiereu-vicar de Mitropolia Banatului), PS Varsanufie Prahoveanul, PS Gurie Strehaianul, PS Nicodim Gorjeanul, PS Silvan Marsilianul... Iar cu prilejul inscaunarii lui Teodosie Tomitanul, la 8 aprilie 2001, felicitarile PSD au curs: Adrian Nastase, Razvan Theodorescu, Victor Opaschi - in numele lui Ion Iliescu etc. In 2001, IPS Teodosie primeste de la Ion Iliescu “Steaua Romana in grad de Cavaler”.
Un alt exemplu, George Becali, este, din punctul de vedere al enoriasului mediu si al unui preot paroh, un cetatean roman cu o bunastare accentuata. Deci este normal pentru oricine sa inteleaga gestul sau de a dona un milion de euro Mitropoliei conduse de IPS Laurentiu Streza. Si e aproape normal ca acesta sa-i confere “Crucea Saguniana”. Vedem cum se poarta schimburile de decoratii, politic-statale si bisericesti. Dar ce mai face enoriasul comun Gigi de asta data? Cu cativa ani in urma si-a cumparat un partid politic “la cheie”. O investitie rentabila, cum s-a vazut ulterior. Ca sa compenseze un anumit handicap cultural, a atras in acest partid un insemnat numar de “enoriasi din aria intelectuala”. Intre ei, directorul revistei “Lumea Magazin”, Marian Oprea, devenit secretar general in PNG. Gigi Becali apare imediat pe coperta revistei, alaturi de IPS Pimen si cu un text interior structurat pe constatarea: “Noi dam spirit Europei, ea ne da materie”. IPS Pimen are doua “ofuri”: fostele paduri manastiresti si o Mitropolie a Bucovinei, suficiente sa-l determine la o apropiere “materiala” de magnatul Becali. Cand PSD i-a promis retrocedarea padurilor, a curtat fara perdea acest partid. Acum, Becali finanteaza constructia si finisajul noului sediu arhiepiscopal (viitoare mitropolie, in viziuni locale), precum si Seminarul teologic sucevean.
Mariajul politico-bisericesc dintre multi ierarhi si politicieni nu a scapat neobservat criticilor interni din BOR: astfel, IPS Bartolomeu declara la 11 aprilie 2006, legat de interferentele politice, ca “presiunile sunt atat de puternice (...) incat ne vor obliga la o revizuire a neutralitatii noastre in perspectiva viitoarelor alegeri”. Profesorul Ioan G. Coman spunea inca din anii ‘80 ca
Ierarhul si magnatul - PS Pimen si Gigi Becali
“aproape la toate sinoadele ecumenice si particulare si la toate adunarile bisericesti s-a facut si se face politica”.
“Federalizare” mitropolitana si viziuni reformatoare
Imediat ce se infiinteaza o mitropolie, ea primeste o mare autonomie juridica si canonica. Articolul 114 din Statutul de organizare a BOR precizeaza atributele mitropolitului; importanta e cea conform careia “prezideaza alegerea de episcopi sufragani”. In plus
, are controlul bugetului mitropolitan, pe un model asemanator unui consiliu judetean. Prevederile sunt stabilite de Canonul 34 Apostolic si de Canonul 9 - Antiohia: “Mitropolitul are dreptul de supraveghere asupra tuturor afacerilor si episcopiilor din mitropolie”.
Este normal, in aceste conditii, ca multi episcopi sa fie dornici de o crestere in functie si in putere administrativa extinsa. Iar cea mai buna abordare pentru punerea in aplicare a reformei administrative e mularea pe impartirea teritoriala uzuala a tarii. Tocmai in acest context, in anul 2006, profesorul Nicolae Dura publica studiul “Scythya Minor” (Dobrogea) si Biserica ei Apostolica”. Lucrarea, extrem de documentata, este o constanta pledoarie pentru reinfiintarea Mitropoliei Tomisului, act ce trebuia sa aiba loc, conform autorului, “in anul 2002, Anul Dobrogei, dupa UNESCO, act justitiar si reparatoriu (...). Reactivarea Mitropoliei Tomisului implica si o noua ierarhizare a Scaunelor episcopale si, ipso facto, o reinscriere a lor in Dipticele Patriarhiei Romane”. Autorul face apel si la “autoritatile de resort ale statului roman”, cerand, implicit, concursul politicului in reforma Bisericii. Astfel de lucrari servesc la modul ideal dorinta IPS Teodosie Tomitanul de ridicare in rang, moment in care Patriarhul pierde una dintre titulaturi, iar IPS Teodosie iese mult intarit in iminenta lupta pentru scaunul patriarhal.
La randul sau, parohul Ion V. Dura din Bruxelles elaboreaza un plan de reorganizare bisericeasca ortodoxa a Romaniei. Dupa ce vede in infiintarea noii Mitropolii la Cluj “inceputul noii organizari administrativ-teritoriale a BOR” (noiembrie 2005), Ion Dura adauga elementele reformei pe care o contureaza: “Moldova are nevoie de doua mitropolii - de Sus si de Jos, iar Muntenia se cade sa-si aiba mitropolia cu sediul ei initial la Curtea de Arges“. Dobrogea, la fel, dupa ce “si bulgarii au Mitropolia Dobrogei”. “Nu e canonic si pastoral ca Patriarhul, care e si Arhiepiscop al Bucurestilor, sa fie in acelasi timp si Mitropolit al Munteniei si Dobrogei”. Criteriile de reorganizare sunt, conform autorului, principiul politico-administrativ si cel al vechimii Scaunelor episcopale, urmand schimbarea adecvata a ordinii canonice in Diptice.
Interesul pentru noi mitropolii creste, daca vom corela ultimele evenimente cu planurile de regionalizare a Romaniei, elaborate de “task-force”-ul de la Bruxelles. Conform acestora, din Consiliul fiecarei provincii va face parte si mitropolitul activ in zona. Planul este imbratisat deja de unele formatiuni politice, precum PLD.
Bulgaria a trecut printr-o schisma profunda pana s-a reorganizat la sfarsitul anilor ‘80. In Grecia, la o populatie de jumatate din cea a Romaniei, exista 80 de mitropolii in functiune. Tot la greci, aproape fiecare ierarh este si mitropolit, daca nu in functie, macar onorific.
Frica de umbrele Securitatii
De ce le e teama multora dintre tinerii teologi “sa vorbeasca cu presa”? Unul dintre motive deriva si din faptul ca BOR a refuzat sistematic sa rezolve propria problema, grava, a colaborarii unor membri cu fosta Securitate. Dupa aparitia Legii 187/1999, reprezentantii BOR au incercat, printr-un amendament trimis Parlamentului la 19 februarie 2001, sa ceara eliminarea prevederilor art. 2, lit. “t” (dreptul fiecarui cetatean de a fi informat privind calitatea de agent sau colaborator al Securitatii, a ierarhilor, sefilor cultelor recunoscute, preotilor de la parohiile din tara si din strainatate). Chiar PF Teoctist afirma ca legea “aduce o grava atingere caracterului sacramental si de taina al preotiei(...), chiar Bisericii insasi”, uitand ca preotii turnatori n-au adus alinare, ci suferinta.
Singurul care a inteles necesitatea separarii apelor a fost IPS Bartolomeu, care a discutat deschis despre dosarele preotilor la 9 noiembrie 2006 (Sinaxa de la Rameti), propunand o comisie interna privind clerul colaborator si sanctiuni aferente. Un CNSAS bisericesc, deci. Este normal ca teama de azi la multi dintre ierarhii, teologii si preotii mai tineri deriva din tergiversarea vinovata a acestei probleme.
Taxa auto de primă înmatriculare nu se va reduce deocamdată
Şoferii vor plăti în continuare între 200 şi 8.000 de euro la înscrierea în circulaţie a unei maşini
Taxa auto de primă înmatriculare stârneşte în continuare dispute aprinse. Ministrul Finanţelor, Sebastian Vlădescu, a declarat, ieri, într-o conferinţă de presă, că momentan nu se pune problema reducerii sau desfinţării acesteia. Ba mai mult, piaţa auto ar putea fi bulversată de introducerea unei noi taxe ecologice, la recomandarea UE, care se va aplica, în cazul vânzării maşinilor importate sau deja înmatriculate.
"Problema taxei este de principiu, nu de valoare. Modul în care satisface din punct de vedere tehnic prevederile Tratului. În prezent discuţia cu reprezentanţii Comisei Europene nu se referă la nivelul şi dreptul României de a introduce această taxă, ci vizează principiile de taxare uniformă. CE doreşte ca aceste principii să fie respectate", a mai spus Vlădescu. Ministrul de Finanţe a subliniat
că oficialii europeni nu au nicio problemă cu această măsură a Guvernului român. "Acesta este dreptul Romaniei. Singura problemă e că cetaţenii români care vor dori să vândă o maşina secon-hand nu platesc acum nici o taxă, fapt care le creează un avantaj în faţa francezilor - de exemplu", a spus Vlădescu. Ministrul de Finanţe a explicat că reprezentanţii Bruxelles-ului vor ca această taxare să fie aplicată şi romănilor dar că deocamdată o asemenea soluţie e în stadiu de simplă discuţie la nivel de oficial, şi că nu ştie sigur dacă va fi luată o hotarăre în acest sens. "În discuţiile purtate cu reprezentanţii CE s-a evidenţiat o propunere privind introducerea unei taxe anuale care să aibă şi o componentă ecologică. Proiect cu care Comisia Europeană va veni probabil în martie. Scopul este de armonizare a taxei auto, la nivel european", a adăugat Vlădescu. Ministrul Finanţelor a precizat că, deşi din punct de vedere tehnic aceasta ar fi varianta cea mai simplă, în România există un număr mare de posesori de maşini non-euro, care nu-şi permit să plătească o taxă anuală cu componentă ecologică. Taxa anuală plătită de un posesor al unei maşini Dacia este de circa 15 euro, potrivit minsitrului Sebastian Vlădescu, iar introducerea taxei cu componentă ecologică ar duce la o creştere foarte mare a valorii. Am vrut să aflăm de la cei direct implicaţi în vânzarea de maşini second-hand cum ar putea afecta introducerea acestei noi taxe piaţa auto românească.
Taxa ecologică va duce la îmbătrânirea parcului auto
Liviu Dobrin, preşedinte consiliul de administraţie Autovit:" Influenţa acestei taxe pe piaţa auto second-hand se va face simţită printr creşterea preţurilor şi va avea ca efect încetinirea improspătării parcului auto românesc sau poate chiar o îmbătrînire a lui, asta pentru că, taxa adaugată preţului autoturismului, coroborată cu puterea de cumpărare scăzută, va rezulta că deţinatorul va fi lipsit de opţiune după vânzare, pentru că nu are forţa financiară necesară de a sări brusc de la un autoturism de două, trei mii de euro la unul de nouă, zece mii cât costă cele mai ieftine modelele de autoturisme noi". "Se vede ca actualul guvern a pus un pariu cu aceasta taxă, şi anume că ea va fi acceptată de Uniunea Europeană. Aş propune ca, în varianta neacceptării ei, toate eventualele penalităţi şi pierderi pe care Romania le-ar avea de suportat, să le achite cei care ţin neapărat să fie introdusă şi nu de la bugetul naţional, adică de la noi toţi care, culmea, vom plăti şi taxa ,fără a fi de părere că este necesară", a mai spus Liviu Dobrin.
Miodrag Stanoevici, country manager AAA Auto România spune că actuala taxă de primă înmatriculare este de trei ori mai mare faţă de accizele percepute pentru autoturismele importate înainte de 1 ianuarie 2007. "Înţelegem demersurile Guvernului pentru un parc auto modern, nepoluant şi sigur, însă nu trebuie să neglijăm perosanele care nu-şi permit o maşină nouă şi aleg să cumpere una second-hand, ceva mai ieftină", spune Stanoevici. Dacă Guvernul va decide ca şi maşinile vechi deja înscrise în circulaţie şă fie taxate la fel ca cele cumpărate din Germania, Olanda sau Franţa, atunci piaţa auto va fi bulversată. Asta pentru că nimeni nu va cumpăra cu 500 de euro un hîrb înmatriculat pentru care să achite o taxa de primă înmatriculare de aproape 3000 de euro.
Taxa auto de primă înmatriculare stârneşte în continuare dispute aprinse. Ministrul Finanţelor, Sebastian Vlădescu, a declarat, ieri, într-o conferinţă de presă, că momentan nu se pune problema reducerii sau desfinţării acesteia. Ba mai mult, piaţa auto ar putea fi bulversată de introducerea unei noi taxe ecologice, la recomandarea UE, care se va aplica, în cazul vânzării maşinilor importate sau deja înmatriculate.
"Problema taxei este de principiu, nu de valoare. Modul în care satisface din punct de vedere tehnic prevederile Tratului. În prezent discuţia cu reprezentanţii Comisei Europene nu se referă la nivelul şi dreptul României de a introduce această taxă, ci vizează principiile de taxare uniformă. CE doreşte ca aceste principii să fie respectate", a mai spus Vlădescu. Ministrul de Finanţe a subliniat
că oficialii europeni nu au nicio problemă cu această măsură a Guvernului român. "Acesta este dreptul Romaniei. Singura problemă e că cetaţenii români care vor dori să vândă o maşina secon-hand nu platesc acum nici o taxă, fapt care le creează un avantaj în faţa francezilor - de exemplu", a spus Vlădescu. Ministrul de Finanţe a explicat că reprezentanţii Bruxelles-ului vor ca această taxare să fie aplicată şi romănilor dar că deocamdată o asemenea soluţie e în stadiu de simplă discuţie la nivel de oficial, şi că nu ştie sigur dacă va fi luată o hotarăre în acest sens. "În discuţiile purtate cu reprezentanţii CE s-a evidenţiat o propunere privind introducerea unei taxe anuale care să aibă şi o componentă ecologică. Proiect cu care Comisia Europeană va veni probabil în martie. Scopul este de armonizare a taxei auto, la nivel european", a adăugat Vlădescu. Ministrul Finanţelor a precizat că, deşi din punct de vedere tehnic aceasta ar fi varianta cea mai simplă, în România există un număr mare de posesori de maşini non-euro, care nu-şi permit să plătească o taxă anuală cu componentă ecologică. Taxa anuală plătită de un posesor al unei maşini Dacia este de circa 15 euro, potrivit minsitrului Sebastian Vlădescu, iar introducerea taxei cu componentă ecologică ar duce la o creştere foarte mare a valorii. Am vrut să aflăm de la cei direct implicaţi în vânzarea de maşini second-hand cum ar putea afecta introducerea acestei noi taxe piaţa auto românească.
Taxa ecologică va duce la îmbătrânirea parcului auto
Liviu Dobrin, preşedinte consiliul de administraţie Autovit:" Influenţa acestei taxe pe piaţa auto second-hand se va face simţită printr creşterea preţurilor şi va avea ca efect încetinirea improspătării parcului auto românesc sau poate chiar o îmbătrînire a lui, asta pentru că, taxa adaugată preţului autoturismului, coroborată cu puterea de cumpărare scăzută, va rezulta că deţinatorul va fi lipsit de opţiune după vânzare, pentru că nu are forţa financiară necesară de a sări brusc de la un autoturism de două, trei mii de euro la unul de nouă, zece mii cât costă cele mai ieftine modelele de autoturisme noi". "Se vede ca actualul guvern a pus un pariu cu aceasta taxă, şi anume că ea va fi acceptată de Uniunea Europeană. Aş propune ca, în varianta neacceptării ei, toate eventualele penalităţi şi pierderi pe care Romania le-ar avea de suportat, să le achite cei care ţin neapărat să fie introdusă şi nu de la bugetul naţional, adică de la noi toţi care, culmea, vom plăti şi taxa ,fără a fi de părere că este necesară", a mai spus Liviu Dobrin.
Miodrag Stanoevici, country manager AAA Auto România spune că actuala taxă de primă înmatriculare este de trei ori mai mare faţă de accizele percepute pentru autoturismele importate înainte de 1 ianuarie 2007. "Înţelegem demersurile Guvernului pentru un parc auto modern, nepoluant şi sigur, însă nu trebuie să neglijăm perosanele care nu-şi permit o maşină nouă şi aleg să cumpere una second-hand, ceva mai ieftină", spune Stanoevici. Dacă Guvernul va decide ca şi maşinile vechi deja înscrise în circulaţie şă fie taxate la fel ca cele cumpărate din Germania, Olanda sau Franţa, atunci piaţa auto va fi bulversată. Asta pentru că nimeni nu va cumpăra cu 500 de euro un hîrb înmatriculat pentru care să achite o taxa de primă înmatriculare de aproape 3000 de euro.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
